Сокрытие ребенка от второго родителя

Содержание

Похищение ребенка вторым родителем: «слабое звено» закона

Сокрытие ребенка от второго родителя

Как показывает практика, наличие вступившего в силу решения суда о месте жительства ребенка с одним из родителей после расторжения брака не гарантирует его исполнение вторым родителем. Предусмотренные российским законодательством механизмы реализации родителями их прав после определения судом места жительства ребенка (детей) и порядка общения с ним (ними), на мой взгляд, неэффективны. 

Приведу пример. Суд определил место жительства детей с матерью и установил порядок общения отца с детьми.

Однако отец после встречи с детьми не вернул их, а увез в неизвестном направлении (в соседний дом, в другой город, а может быть, и в другую страну – мать об этом не знает).

Сразу обозначу, что не разделяю ситуацию по гендерному признаку, поскольку в ней может оказаться любой из родителей.

Такие действия по смыслу схожи с самоуправством (ст. 330 УК РФ) и похищением человека (ст. 126 УК РФ). Однако мне не удалось найти ни одного приговора по обвинению в деянии, предусмотренном ст. 126 УК РФ, в отношении родителей ребенка. По ст.

330 я отыскал лишь один приговор мирового судьи от 2013 г.! С момента введения в КоАП РФ ст. 5.35 «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» практика привлечения родителя за самоуправство по ст.

330 УК РФ была, можно сказать, «похоронена».

Привлечь к уголовной ответственности не лишенного родительских прав гражданина за похищение его собственного ребенка в России невозможно, поскольку родители имеют равные права на определение местонахождения детей.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушения, допускаемые родителями или законными представителями, могут выражаться в различных формах.

Во-первых, это нарушение права ребенка на общение с обоими родителями или близкими родственниками, предусмотренного ст. 55 Семейного кодекса РФ.

Стоит отметить, что поставлено очень важное условие: такое общение не должно противоречить интересам детей. Можно предположить, что их интересы суд учел при определении места жительства и порядка общения.

Но ситуация может измениться, и кто тогда определит, в интересах ребенка его общение со вторым родителем, бабушкой и другими родственниками или нет?

Во-вторых, намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли. Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. В соответствии со ст.

57 Кодекса учет мнения ребенка обязателен – за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. По некоторым вопросам органы опеки или суд принимают решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет.

Анализ законодательства позволяет прийти к выводу, что желание ребенка не является обязательным для суда при определении места жительства, дееспособность ребенка ограничена.

В-третьих, неисполнение судебного решения об определении места жительства и порядке осуществления родительских прав, а также иное воспрепятствование реализации родителями прав на воспитание и образование несовершеннолетних и защите их прав и интересов.

Фактически второй родитель полностью исключается из процесса воспитания и общения с ребенком, лишается возможности отстаивать его интересы наилучшим образом. Грубо нарушаются и самостоятельные права ребенка, предусмотренные СК РФ.

Последствия таких действий порой невозможно оценить в денежном эквиваленте и восполнить позднее.

Ребенок в силу возраста, под воздействием психологического давления попросту может забыть второго родителя или думать, что тот его бросил, предал, и к моменту, когда местонахождение ребенка будет установлено, не захочет общаться со вторым родителем.

Затраты на юридические процедуры, связанные с восстановлением нарушенного права и розыском ребенка, колоссальные и ложатся тяжким грузом на плечи пострадавшей стороны. В случае вывоза ребенка в другое государство сумма может измеряться сотнями тысяч, а то и миллионами рублей.

Производство по делам о правонарушениях, предусмотренных ст. 5.35 КоАП РФ, возбуждается должностным лицом ФССП России.

Процедура привлечения лица к административной ответственности имеет ряд формальных особенностей и подробно регламентирована (см. Методические рекомендации о порядке применения частей 2 и 3 статьи 5.

35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденные ФССП РФ 29 сентября 2011 г. № 04-15).

Исходя из собственной адвокатской практики, отмечу, что сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и вступления решения в силу могут растянуться до полугода и более, а в результате нарушитель оплатит штраф в 3000 руб. или подвергнется административному аресту на пять суток. Однако это еще не означает, что ребенок будет возвращен законному опекуну.

В качестве наказания за перечисленные действия санкцией ст. 5.35 КоАП РФ установлен штраф от 2000 до 3000 руб. За повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 названной статьи, штраф составит от 4000 до 5000 руб. или виновный может быть подвергнут административному аресту на срок до пяти суток.

Столь незначительное наказание, полагаю, объективно не соответствует социальной опасности описанных деяний и их последствиям.

Реальное исполнение решения суда в рамках исполнительного производства также не всегда возможно, поскольку приставы не вправе без разрешения собственника входить в жилище, где предположительно может удерживаться ребенок. А в ситуации, когда ребенок находится не на территории России, приставы попросту бессильны.

Стоит обратить внимание на наличие такого механизма, как запрет на выезд за границу. С 12 июня 2019 г. один из родителей вправе заявить о несогласии на выезд несовершеннолетнего ребенка из России.

В таком случае вопрос о возможности его выезда разрешается в судебном порядке (ст. 21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ; п.

1 Порядка подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации – приложение к Приказу МВД России от 11 февраля 2019 г. № 62).

Казалось бы, все просто: если родители не могут прийти к согласию в отношении места проживания ребенка, причем один из родителей опасается, что ребенка могут вывезти за пределы страны, он вправе написать заявление в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России и быть спокойным. Однако, как показывает практика, внесение сведений об ограничении на выезд ребенка в ведомственный сегмент МВД России системы «Мир» не работает, поскольку существует возможность, несмотря на запрет МВД, беспрепятственно выехать с ребенком за рубеж через Республику Беларусь. 

Подробнее остановлюсь на случаях, когда ребенок был вывезен за границу без ведома другого родителя. Международное законодательство содержит определение похищения ребенка и предусматривает за это ответственность, в том числе уголовную.

Так, если страна, куда вывезен ребенок, является участницей Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения (Гаага, 25 октября 1980 г., далее – Гаагская конвенция), например ФРГ или Финляндия, то перемещение или удержание ребенка рассматриваются как незаконные, если:

  • они осуществляются с нарушением прав опеки, которыми были наделены лицо, учреждение или иная организация (совместно или индивидуально) в соответствии с законодательством государства, в котором ребенок постоянно проживал до его перемещения или удержания; 
  • во время перемещения или удержания эти права эффективно осуществлялись (совместно или индивидуально) или осуществлялись бы, если бы не произошло перемещения или удержания ребенка.

Требование о возврате ребенка ограничено его 16-летним возрастом, срок проживания в другой стране не должен превышать год, а также есть и другие ограничения, предусмотренные ст. 12, 13 и 20 Гаагской конвенции.

Практика по возврату детей, незаконно вывезенных из России в страны – участницы Гаагской конвенции, существует, как и практика возврата из РФ (см., например постановление ЕСПЧ от 26 ноября 2013 г. по делу «Ушаков против России»).

Гораздо сложнее обстоит дело, если ребенок был вывезен в США – страну, для которой европейские конвенции не являются обязательными к исполнению. Согласно ч. 2 ст. VI Конституции США 1787 г.

статус «верховного права страны» приобретают только международные договоры, ратифицированные в «надлежащем порядке».

Поскольку США не ратифицировали ни Гаагскую конвенцию, ни Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, добиваться правды приходится по внутренним законам государства.

Когда США избирались в совет ООН по правам человека, то обещали присоединиться к Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. и Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 г., однако этого так и не случилось. Стоит отметить, что участниками Конвенции о правах ребенка являются все (193) государства – члены ООН, кроме США и Южного Судана.

ЕСПЧ поставил точку в деле по жалобе на «Закон Димы Яковлева»В течение полугода российские власти должны представить план действий по исполнению решения Суда

Практика насчитывает огромное количество случаев, когда дети – граждане РФ, по разным причинам вывезенные в США (например, усыновленные или похищенные одним из родителей), оказывались в новых семьях и подвергались различным формам насилия. Констатировались и совершенно вопиющие случаи – такие, в частности, как «дело Димы Яковлева».

Все базовые принципы и гарантии защиты детей, которыми руководствуются страны – участницы европейских конвенций, в США не работают, поскольку в каждом штате законодательство и судебная практика могут существенно различаться, а в законодательствах отдельных штатов международные договоры не учитываются.

В случае если похищенный ребенок находится на территории США больше года, шансы вернуть его в Россию практически равны нулю.

Между тем права детей – граждан США в Штатах отстаивают до конца, и похищение ребенка одним из родителей карается по всей строгости.

В качестве примера можно привести дело россиянки Богданы Осиповой (Мобли), которую Федеральный суд США в Канзасе приговорил к 7 годам тюрьмы за то, что она «похитила» собственных детей и вывезла в Россию.

В настоящее время женщина отбывает наказание в американской тюрьме, а дети находятся в РФ.

Решение российского суда, который определил место жительства детей с матерью и установил алиментные обязательства, суд США не учел и, в свою очередь, принял решение, что оба ребенка должны жить с отцом в США.

Другой пример касается еще одной россиянки, актрисы Ирины Усок, которая подозревается властями США в воспрепятствовании праву отца на опеку, а также в похищении собственного ребенка.

Заявления отца ребенка о похищении оказалось достаточно для возбуждения уголовного дела и заключения женщины под стражу.

В настоящее время она освобождена из-под стражи до судебного разбирательства, так как вернула дочь в США и передала отцу.

Таким образом, проблема незаконного вывоза из России детей одним из родителей в отсутствие разрешения другого родителя весьма актуальна. Меры защиты, предусмотренные российским законодательством, не работают; права и интересы детей зачастую не соблюдаются.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/pokhishchenie-rebenka-vtorym-roditelem-slaboe-zveno-zakona/

Семейный киднеппинг – что делать, если второй родитель похитил собственного ребенка?

Сокрытие ребенка от второго родителя

От семейного киднеппинга могут пострадать, как матери, так и отцы. Часто в новостях мелькают заголовки “отец украл ребёнка”. Реже встречаются новости “мать похитила ребёнка”. Но не стоит забывать, что от семейного похищения, в первую очередь, страдают дети.

Термин “киднеппинг” обозначает похищение человека. Соответственно семейный киднеппинг — похищение и удерживание ребёнка одним из родителей.

статьи:

К сожалению, даже в современном цивилизованном мире зачастую происходят такие ситуации, когда один из родителей может забрать своего малыша и бесследно исчезнуть.

Зачастую папы после развода или крупной ссоры забирают ребёнка — и скрываются в неизвестном направлении. Среди матерей также данный случай — не редкость, но всё-таки большинство похитителей подобного рода — мужчины. По статистике, они делают это в 10 раз чаще женщин.

Наказание за семейное похищение ребенка

Родительский киднеппинг — страшная проблема. Ещё более ужасает, что в российском законодательстве нет такого понятия, как семейное похищение.

Сейчас эти ситуации никак не регулируется. Поэтому практически не существует способов, как с этим бороться.

Дело в том, что суд решает, с кем из родителей остаётся ребёнок, однако никакого наказания за несоблюдение этого решения не предусмотрено. Родитель просто может оплатить административный штраф — и продолжать удерживать у себя ребёнка.

Максимальное наказание за подобное деяние на данный момент — арест на 5 суток. Но обычно виновнику получается его избежать. Похитителю удаётся скрывать ребёнка от другого родителя годами, и ни решения суда, ни судебные приставы ничего не могут сделать.

Такая ситуация осложняется тем, что за долгое время ребёнок может забыть второго из родителей — и в будущем он сам не захочет к нему вернуться. За долгое время судебных разбирательств ребёнок может вообще забыть, как выглядит его мама или папа, и потом не признавать их. Из-за этого он получает психологическую травму.

Для того, чтобы он вспомнил своего родителя, необходимо постепенно налаживать общение. В таком случае с маленьким пострадавшим должен работать психолог. Постепенно ситуация выправится и контакт между родными людьми будет налажен.

Вообще тем родителям, которые попали в подобную ситуацию, тоже не помешает помощь психолога. Причём она нужна обоим родителям.

Бывает так, что родитель-похититель увозит ребёнка в другой город или регион. Возможно, даже в другую страну. Это ещё значительней осложняет проблему. Но не нужно опускать руки: даже эти ситуации не являются безвыходными. Во многих случаях детей удаётся вернуть за короткий срок.

В США и Европе уже давно существует практика уголовной ответственности за семейный киднеппинг. Возможно, когда-нибудь это будет узаконено и в нашей стране.

На данный же момент, преступление подобного рода не считается таким страшным, потому что ребёнок всё равно остаётся с родным человеком. Бывает, что родителям даже после таких крупных конфликтов удаётся примириться. Возможно, уголовное наказание только усугубит проблему, но начать регулировать должным образом случаи семейного киднеппинга всё-таки необходимо.

А пока — родителям, попавшим в такую ситуацию, стоит узнать, что же делать в ситуации, когда родитель где-то удерживает своего ребёнка, без ведома второго.

Что делать, если вы пострадали от семейного киднеппинга

В том случае, если второй родитель забрал вашего общего ребенка и не сообщает, где он находится, то можно начать действовать уже в тот же день:

  • В первую очередь, необходимо обратиться в полицию и объяснить свою ситуацию. В том случае, если вы не знаете номер своего участкового, можно просто позвонить по номеру 112. Сообщите подробности произошедшего: где и когда видели ребенка в последний раз.
  • Обратиться к детскому омбудсмену, в органы опеки, чтобы они также подключились к ситуации.
  • Подать заявление в полицию. Сделать это нужно в отделении по месту жительства. В заявлении нужно указать на привлечение супруга/супруги к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ (ст. 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних).
  • Указать список мест, где могут скрывать ребёнка. В первую очередь нужно проверить не находится ли он у родственников, друзей, знакомых.
  • Забрать из детской поликлиники медицинскую карту. Это поможет в том случае, если муж (или жена) начнёт обвинять вас в плохом уходе за ребёнком.
  • Обратиться за помощью в соцсети. Разместить информацию и фотографию ребенка, с просьбой помочь определить его местонахождение.
  • За помощью или советом можно обратиться в сообщество “СТОПкиднеппинг” (или на сайте stopkidnapping.ru).
  • Важно записывать все телефонные разговоры с супругом, сохранять все переписки с ним же, они могут понадобиться в суде.
  • Необходимо ограничить ребёнку выезд за границу.
  • В том случае, если вы обладаете информацией о каких-либо противозаконных делах супруга, даже не связанных с похищением ребёнка, то нелишним будет сообщить эти сведения полицейским, или уже в суде.

Дела подобного рода решаются через суд. Розыскную работу в случае семейного похищения проводят судебные приставы. Поэтому нужно также обратиться в суд с иском об определении места жительства ребёнка.

Основные документы, которые понадобятся в суде:

  • Свидетельство о заключении брака (если таковое имеется).
  • Свидетельство о рождении ребёнка.
  • Выписка из исковой книги для подтверждения регистрации.
  • Исковое заявление.
  • Ходатайство о принятии судом обеспечительных мер о возвращении ребёнка в привычную остановку: в нём необходимо ссылаться не только на законодательство РФ, но и на Декларацию прав ребенка, Конвенцию о правах ребенка, Европейскую конвенцию по правам человека (статья 8).
  • Дополнительные материалы, например: характеризующий материал на себя и ребёнка с места жительства, работы, общеобразовательных учреждений и дополнительных секций, которые посещал ребёнок.

Затем нелишним будет предоставить копию искового заявления в органы опеки и попечительства. Это поможет ускорить судебный процесс.

Стоит обратить своё внимание на то, что физически забрать ребёнка у похитителя может только родитель. Третьи лица сделать это не имеют право. Они могут только поспособствовать в этом процессе, или же воспрепятствовать причинению вреда вам или ребёнку.

Как избежать родительского киднеппинга

Очень непросто может развиваться семейный конфликт, если супруг — иностранец, и вы проживаете у него на родине. Мусульманские страны не предполагают наличия прав у матери на ребёнка — в случае развода он остаётся с отцом. Зачастую и в других странах закон подобным образом защищает интересы отца.

В российском законодательстве, согласно ст. 61 Семейного кодекса, отец имеет равные права с матерью в отношении детей. Однако на деле суд в абсолютном большинстве случаев решает оставить малыша с матерью. В связи с этим, некоторые папы теряют рассудок — и крадут ребёнка у матери.

В зоне риска находятся обеспеченные семьи, так как на то, чтобы организовать кражу своего ребёнка, а потом ещё долгое время скрываться, меняя адреса, нужны деньги.

Также похитители тратятся на адвокатов, посредников, частные детский сад или школу.

Стоит сразу сказать, что от такой неприятности не застрахован никто. Но особое внимание стоит обратить тем женщинам, которые во время семейных ссор получают от мужа угрозы забрать своего ребёнка. Стоит вернуться к этому вопросу, находясь уже в спокойном состоянии — и оценить, насколько серьёзно настроен муж.

Нельзя пугать его тем, что вы заберёте ребёнка и не допустите встреч с отцом, ведь он легко может сделать то же самое.

Спокойно постарайтесь объяснить, что даже в случае развода не будете препятствовать общению, что ребёнку нужны оба родителя.

Порой супруги после развода прямо ненавидят друг друга, но всё-таки нельзя запрещать видеться с ребёнком. В противном случае существует риск родительского киднеппинга.

Не стоит забывать, что для нормального душевного и психического состояния ребёнка между родителями должны оставаться нормальные дружеские отношения. В противном случае, младшему члену семьи может быть нанесена моральная травма. Ни в коем случае нельзя настраивать негативно его против другого родителя!

В России уже предлагают ввести уголовное наказание за похищение ребёнка одним из родителей. В этом случае, за повторное несоблюдение решения суда последует уже уголовное наказание. Поэтому, возможно, ситуация с семейными похищениями в скором времени может кардинально поменяться.

Вам будет также интересно: 14 признаков домашнего психологического насилия над женщиной – как не стать жертвой?

Источник: https://www.colady.ru/semejnyj-kidnepping-chto-delat-esli-vtoroj-roditel-poxitil-sobstvennogo-rebenka.html

Один из родителей скрывает ребёнка. Что делать?

Сокрытие ребенка от второго родителя

При разводе родителей суд обязательно устанавливает в своём решении, с кем из родителей останется проживать ребёнок (чаще всего это мать).

При этом не всегда разъясняют, что проживание ребёнка с одним из родителей не умаляет прав второго на полноценное общение с малышом, участие в воспитании и уходе, содержании и другом участии в его жизни.

Как следствие, некоторые родители, не сумев сохранить нормальных отношений с бывшим супругом, начинают препятствовать общению сына или дочери со вторым родителем, запрещают свидания, а то и вовсе скрывают ребёнка.

Как действовать, если Вы хотите найти своего ребёнка и восстановить полноценное общение с ним? Конечно, в Семейном кодексе установлена обязанность родителя не препятствовать общению ребёнка с другим родителем, однако мало кто на практике соблюдает её, предпочитая доказать, что общение ребёнка с бывшим супругом не соответствует интересам ребёнка, вредит его развитию либо плохо влияет на воспитание. Поэтому действовать нужно грамотно.

  1. В первую очередь Вам нужно разыскать ребёнка. Внимательно прочтите ст. 66 Семейного кодекса, где установлены права родителей, проживающих отдельно от ребёнка. Помните, после развода Вы перестали быть супругом, но не перестали быть отцом, поэтому сохраняете все родительские права, которые помимо воспитания и общения включают право на информацию о состоянии здоровья  и воспитания из различных организаций и учреждений. Если один из родителей скрывает ребёнка – значит, он нарушает предписание этой статьи.  Поэтому Вам обязаны предоставить информацию о том, какое медицинское учреждение, детский сад или школу посещает Ваш ребёнок, а также сведения о его успеваемости, заболеваниях, лечении и т.д. Обращаться в эти организации желательно письменно, прилагая к заявлению копию свидетельства о рождении ребёнка и копию Вашего паспорта. Ответы также должны быть предоставлены Вам письменно. Исходя из данных сведений Вы узнаете, где учится и лечится Ваш ребёнок. Кроме того, помните о неофициальных источниках информации, которыми Вы можете воспользоваться. Даже если бывшая супруга вместе с ребёнком сменила квартиру и на связь не выходит, Вам наверняка известны контакты её родителей (бабушки и дедушки ребёнка), а также наиболее близких подруг, с которыми она не прекратила общение.  Социальные сети тоже дают множество информации: фотографии с часто посещаемых мест, фотометки, планируемые мероприятия, статусы.  Имея даже минимальную информацию, можно обратиться в детективное агентство, которое поможет установить местонахождение как матери, так и ребёнка.
  2. Следующий шаг – попытаться установить нормальное общение, мирно переговорив с бывшей супругой и объяснив, что если она не пойдёт Вам навстречу, то Вы всё равно будете добиваться свиданий с ребёнком, но уже с помощью компетентных органов и с участием приставов. Возможно, Ваш серьёзный настрой подействует на неё, и чтобы не обострять ситуацию, она пойдёт на компромисс, а в последующем можно в судебном порядке установить время и периоды общения с ребёнком, чтобы в полной мере реализовать свои родительские права.
  3. Если попытки мирного разрешения спора не удались, далее Вам потребуются видеокамера и диктофон, чтобы зафиксировать факты препятствования свиданиям (например, запись того, что бывшая супруга не отвечает на телефонные звонки, либо зафиксировать её ответы о том, что она не позволит видеть ребёнка, видеозапись попытки посещения ребёнка дома или в садике/школе, на прогулке). Нелишними будут свидетельские показания, телеграммы, любые доказательства, что ребёнка намеренно скрывают и не дают видеться.
  4. Дальнейшие шаги – обращение в орган опеки и попечительства (по месту жительства ребёнка) и в суд, чтобы он определил порядок свиданий с ребёнком. Ваше право как родителя на общение с ребёнком в доказательстве не нуждается, однако будьте готовы, что второй родитель будет доказывать Вашу «непригодность» в качестве родителя: Вы вредно влияете на ребёнка, пьёте-курите, ведёте антисоциальный образ жизни, не занимаетесь воспитанием, не способны обеспечить содержание и уход и т.д. Поэтому действуйте на опережение и подготовьте доказательства своей «пригодности».
  5. После вынесения решения один из родителей может скрывать ребёнка и продолжать препятствовать общению. В этом случае приходится обращаться к приставам и исполнять решения суда принудительно. Конечно, это не лучшим образом отразится на ребёнке, но отсутствие всякого участия в воспитании со стороны отца нарушает как интересы ребёнка, так и второго родителя.

Вообще, «раздел» ребёнка и судебные споры по этому поводу довольно сложны, поэтому лучше сразу воспользоваться юридической помощью. Юристы компании Правовой Центр «Аргумент Плюс» обладают обширным положительным опытом в разрешении подобных споров и могут решить Ваш вопрос с минимальными временными и моральными затратами.

инструкциясемейное право

Источник: https://argumentplus.ru/blog/family-law/roditelej_skryvaet_rebjonka/

Плачу алименты, а ребенка не вижу. Что делать?

Сокрытие ребенка от второго родителя

К сожалению, все чаще брачные союзы мужчины и женщины заканчиваются разводом. Обиженные бывшие супруги стараются задеть друг друга любыми способами. Зачастую в ход идет запретное оружие – дети. Как быть мужчине, который исправно платит алименты, при этом не видит своих детей, разберемся далее.

Отец и мать юридически равны

Оба родителя, согласно ст. 61 СК РФ, имеют абсолютно одинаковые права и обязанности в отношении продолжателей своего рода. Так, родители, вне зависимости от того, проживают они вместе или нет, имеют право на:– участие в выборе детского сада, школы, ВУЗа;- участие в выборе медицинского учреждения;- обеспечение государственной защиты.

Помимо прав, оба родителя наделены

обязанностями:- обеспечивать достойное воспитание;- участвовать в его нравственном развитии;

– обеспечивать получение им образования и т.д.

Можно ли ограничить отца в общении с ребенком

Закон, как известно, писан не всем, и некоторые обиженные мамы пытаются насолить бывшему супругу, лишая его возможности видеться с ребенком. При этом законным правом на алименты они пользуются беспрекословно.

Так, ограничение на общение может быть наложено только соответствующим решением суда при наличии одного из следующих обстоятельств:– асоциальный образ жизни отца;- наркотическая или алкогольная зависимость;- наличие психологических расстройств;- общение несет угрозу или вред психическому или моральному развитию ребенка;- отец создает препятствия для морального или нравственного развития ребенка;- неуплата алиментов;

– причинение физического вреда детям или матери детей и пр.

Ограничения в общении могут быть сняты при условии устранения соответствующей причины. Если отец признан недееспособным или, к примеру, выяснилось, что он применяет психологическое или физическое насилие в отношении детей или их матери, то факт того, что он является добропорядочным алиментоплательщиком, не повлияет на решение суда.

Ответственность за сокрытие ребенка

Гордость или обида матери не только не является законным основанием для ограничения встреч отца с детьми, но и чревато наступлением административных последствий на основании ст. 5.35 КоАП РФ, а именно:– наложение штрафа в размере от 2 до 3 тысяч рублей;

– в случае допущения повторного нарушения – от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 5 суток.

Даже если ребенок проживает с матерью на основании соответствующего решения суда, это не означает то, что отец не имеет право на встречи с чадом. Более того, на маму возлагаются обязанности по предоставлению второму родителю (отцу) возможности общения с ребенком и участия в его воспитании.

Что делать, если запрещают видеться с ребенком

Если мужчина исправно исполняет закон в части уплаты алиментов, но сталкивается с препятствиями в реализации его законных родительских прав, существует несколько вариантов решения спора:1. Достижение письменного соглашения с матерью.

Такой вариант возможен только при взаимном согласии и отсутствии споров у родителей. В соглашении должны быть прописаны только те условия, которые не будут противоречить законодательству и интересам ребенка.

Не будет лишним прописать определенные обстоятельства, при которых встречи отца с ребенком могут не состояться: состояние здоровья ребенка, режим дня.2. Через суд.

В случае если мирное разрешение спорной ситуации не представляется возможным, родителю, чьи законные права были нарушены, необходимо обратиться в суд за восстановлением правовой справедливости. Рассмотрим более подробно порядок такого обращения.
Прежде всего, необходимо подготовить грамотно составленное исковое заявление, которое должно включать в себя

следующую информацию:– наименование судебного органа;- личные данные родителя – истца (Ф.И.О., дата рождения, паспортные данные, адрес проживания, контактный телефон);- личные данные ребенка;- причина обращения в суд (незаконное препятствие общению с детьми);- информацию о попытках досудебного урегулирования спора (в формате устных переговоров или переписки);- указание желаемого графика встреч. Ограничений в отношении графика нет. Можно составить график, предполагающий как ежедневные встречи, так и по определенным дням в зависимости от рабочего графика. Обязательно указать конкретный временной промежуток и день недели, к примеру, с 17 до 20 часов ежедневно, или с 08 до 17 часов по выходным и так далее. Отдельно можно прописать график встреч в праздничные дни (дни рождения папы, ребенка, Новый год и т.д.);- предпочтения в формате встреч (в присутствии матери или без такового, на территории места проживания ребенка или в любом другом месте);- приложения (свидетельство о рождении совместного ребенка, свидетельство о заключении (расторжении брака), подтверждение своевременной и в полном размере уплаты алиментов, распечатанные переписки с попытками урегулирования спора, характеристики и т.д.);- дата и подпись истца.

Государственная пошлина при подаче подобного искового заявления не платится.

Что учитывается в суде

Для обоснованного принятия решения в данном вопросе привлекаются специалисты службы опеки и попечительства. После подачи заявления специалисты данной службы оценивают место жительства отца на предмет соответствия необходимым нормам:- чистота,- площадь,

– наличие необходимой мебели в случае ночевки ребенка и т.д.

Помимо вердикта органа опеки суд может основываться на предпочтениях ребенка в случае достижения им 10 лет. Берется во внимание образ жизни родителя, наличие и размер постоянного заработка.

Обязательно ли присутствие обоих родителей при рассмотрении дела
Рассмотрение подобного рода споров в суде не предполагает обязательное присутствие родителей.

Дело об установлении порядка общения может быть рассмотрено заочно на основании соответствующего ходатайства, своевременно поданного в судебные органы.

Однако лучше, чтобы слушание прошло в присутствии обоих родителей, чтобы график встреч был согласован или подкорректирован при судье.

Ответственность за неисполнение

Если при имеющемся на руках вступившем в силу решении суда мать будет продолжать создавать препятствия для отца в отношении их детей, бывший супруг вправе обратиться в правоохранительные органы.

Неисполнение судебного решения влечет за собой административную ответственность, о которой предупреждается в ходе судебного заседания. Возможен исход, при котором судом принимается решение о передаче на постоянное проживание ребенка второму родителю, ранее незаконно ограждаемому от встреч с ребенком.

Такое решение принимается на основании соответствующего заявления и в случае, если это соответствует интересам несовершеннолетнего.

Можно ли отказаться от алиментов

Зачастую отцы, лишенные возможности проводить время с ребенком, перестают платить алименты по принципу «око за око».

В таком случае необходимо помнить о том, что неуплата алиментов при вступившем в законную силу постановлении суда может стать обоснованной причиной для лишения родительских прав.

Интересно то, что при таком решении обязанность платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка никуда не денется. Проще говоря, юридические права родителя будут ограничены, а обязанности останутся

Источник: https://zen.yandex.ru/media/legal/plachu-alimenty-a-rebenka-ne-viju-chto-delat-5f46c2e174bcbc512072780d

�� ���� �������������������� ������������ ������������������ ������������������ ���� ���������������� �������������� ������������������

Сокрытие ребенка от второго родителя

�� ���������� ������������ �������������������� ������������ ������������������ ������������������������������ ���� ������������������������ �������������� �������� �� ���������������� �������������� ����������������, �� �������������� ������ ������������ ��������.

�������������� ������������������������ ����������������, �������������� ���� ���������� ���������������� ���������� ����������, �������� �� ������. ���� ������ �������������� ���������� �������������������� �������� �������� ��������������.

������������ �������������� ���������������� ���������������������� �� ������������������ ������, ������ �������������� ������������ – �������������� ���� ������������.

������ �������� �������������� ������ ���������� �� ������, �������� ������ “������������������”, ������ ���������������� ������������.

�� ������������ ���������� ���������� �������������� �������������������� ������ ������������, �� �������� ���� ������������ ���������� – ����������������, �������������� ������������ ��������������, ���� ������ �������������������� ���� ����������������.

�������������� ���� ���������� “����������������������” ���������� ���� ������������������. ���� ���������� ���� ���������� ��������������, �� ��������. ������������, ������������������ ������ �������������� ������������ ������.

���������������������� ������������, ������ ������ “��������������������-���������������� ������������������”, �������������� �������������������� �������������������������� ���������������� �� ������.

��������������, ���������������������� �������������� ��������, ������������ ���������������� ���������� ���������������� ������������������ ��������������. ��������, ��������������, �������������� ������ ������������.

“�������������������� ������������” ������ ����, ������ �� ������������ ������, ���� ������ ������������������������ ������ ���������� ������������. ���������� ������������, �������������������� ������������������ ���� ������������ �������������� �� ������������.

�� ������, ������ ������ ���������������� ���� ���������� ��������������, �������� ������������ ���������������� �� ������������, ���� �� ������������������ ��������������.

�������� ������������������������ ������������ ��������������, ���� ���� ���������������� ���������������� ���� ������������ ��������������, ���� �� ���������������������� �� ���������� �� ���������������� �������� �� ��������������.

������������������������ �������������� ���������������������� ������������������������, �������������� ����-�������������� ������������������ ���������������� – ������-���� ��������������������, ������-���� ��������������������.

������������������������ �������������������� ���������� ������������ �������������������� ������������������, �������������� ���� ���������������� �� ���������������� �������� �� ���������������� �������������� ���� �������������������� �������������� ���������������� �� ������ ���� ������������������.

������������������ �������������� �������� �� ���������������� �������������� ���� �������������������� �������������������� ������������ ���� ������������������ �������������� ���������������������� ������������ ���������������� ������������������.

������ �������������������� – �� �������������� �������� ������ ������������ ���������� 900 ������ ���� “������������������ ����������”.

�� �� �������� �������� �������������������������� �������� ������, ���� ������ ����������, ������ ������ ���������� ��������.

���� ������������ ������������ ������������������������, ���������� ���������������� ���������� “���������������������������� ������������������ �������������������������� �� ���������������� ������������������������������ �������������������� ���������������� ��������������, �� ���������� ������������������ ������������������ �� �������������������������� �������������������� ��������������������”.

���� �������������� ���������������������� ������������ ������������������ �� ������������ 315 �������������������� �������������� ����. ������ ������������������ ���� ������������������������ ������������������ ������������������������������ ���� ������������������������ �������������� �������� �� ���������������� ��������������.

�������������������� ������������������������ �������������������� �������������������� ���� �������� ������������ �������������� �������������� ���� 50 ���������� ������������ ������ �� �������������� �������������������� ���������� ������ ���������� ������������ ���� ������������ ���� ���������� ��������������.

������ ���� ������������������������ ������������ ���� �������� ���� 240 ���������� �������� ���������������������������� – ���� ������. ���������� �������������� ���������� ������������ ���������� ���� �������� �������������� ������ �������������� �������������� ���� ������������ ��������.

������������, �������� ���������������� ���� ���������������� �������������������� �������� �� ���������������� ��������������, �������������� �������������� �������������������������� �� ������������������ �� �������� �������������������������������� ���������� �� �������������������������� ���������� �������� ������ ��������������������.

������ �������������������� �������� ���������������� ���������������� �������������� �������������������� ���������������� ���� �������������������������������� ���������������������������� ���� ������������ 17.15 �������� �� �������� ���������� �������� ���� ��������������������.

���� ������ �� ������������. �� �������������������� ���� ����������������, �������������� ������������ ��������������, ���� ���������� �� ���� �������� ����������������. ���� ������������������ �������������� �������������������������� ������ �������� ���������������������� �������������� ���� ���������� �� ������������ ��������������.

������������, �������� ������������ �������� ������ ��������, �������������������� ������������ �������������� ����������������. ������ ���� ������������ ����������, ���� �� �������������� ������������ ���� �������������� ��������������, �������������� �� ������������������.

����, ������ ������������ “�������� ��������”, �������������� ���������� ������������.

����������������

�������� ���������� ������������������������ ������ �� ����������������, ����������������, ���������� ������������������ ���� �������������� �������������� ������������������, ������������������ �������������� ������������ �� ���������� ������ “������������ ����������������” ������������ �������������� �� ������ ������-�������������� ������������������ ��������������������.

���� ������������ ���������� ���������� �������������������� ���������������������������� �� ������������ ���������������� ��������, ���������� ������������ ������������������ �������������� �� ������������. ������ ���������� ��������������������, ������ �������� ���������� ���������������� �������� ������������������ �������������� �� ���������� ������������.

������������������ �������� �������������������������� ���� ����������. �� ���������� �������������� �������� ������������������ �� ������������������ ������������������, ���������������� ���� ���� ������ 26 �������������� �������� ���� �������� ������ ������������������ ���������������� �������������� ������������ ������������������.

������ ������������ ���������� �������������� �� ������������.

7 �������� ������ ���������� �������� ������������������ ���������������� ������������������ ������������������ ���� ���������������������� �������������� ��������.

�� 26 ������������ ������������ �������� ������������ ������������������ ���������� ���� ���������� ������ ������������ ����������.

“�� �������������� ���� ������ �������������� ��������������”, – ���������������� ������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/12/06/v-rf-predlozheno-vvesti-ugolovnoe-nakazanie-za-sokrytie-rebenka-roditelem.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.