Решение по существу

Содержание

Теория единого и одного основания для отмены решения по существу решения. Парадигма Русского национального процессуального права

Решение по существу

 ТЕОРИЯ

           единого и одного основания для отмены решения по существу решения.

         ПАРАДИГМА

                         Русского национального процессуального права

Согласно части 3 статьи 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Из данного основания для отмены решения следует, а)неправильное решение- это решение, основанное на неправильном применении норм материального права, б)нарушение или неправильное применение норм процессуального права/закона, повлекшие за собой неправильное применение норм материального права,- это основание и определитель неправосудного решения.

Далее согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 “О судебном решении” с изменениями и дополнениями от 23 июня 2015 г., нарушение или неправильное применение норм процессуального права будет даваться более определенно, как неточное соблюдение норм процессуального закона.

И тогда в основе оснований для отмены решения, предусмотренных пунктами 1-3 части 1, частью 2 статьи 330 ГПК РФ, лежит неточное соблюдение норм процессуального закона.

       1.Фактические обстоятельства

ГПК РФ предусматривает следующие виды обстоятельств: фактические обстоятельства, как понятие предусмотренное статьей 12, абзацем 2 статьи 148, пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 149 ГПК РФ; обстоятельства; установленные судом обстоятельства, как понятие, предусмотренное частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

В свою очередь фактические обстоятельства по порядкам из установления:1) предустановленные исковым заявлением, встречным исковым заявлением фактические обстоятельства, что следует из абзаца 2 статьи 148, пункта 1 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 149 ГПК РФ и пункта 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ; 2)письменно признанные, состязательно и равноправно письменно признанные сторонами и только сторонами фактические обстоятельства, что следует из части 2 статьи 68 ГПК РФ, статьи 12 ГПК РФ, соответственно.

Под фактическими обстоятельствами в гражданском судопроизводстве в общем случае следует полагать обстоятельства с доказательствами этих обстоятельств, в специальном случае- обстоятельства, письменно признанные стороной, что освобождает другую сторону от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Это накладывает свой отпечаток на процедуру доказывания фактических обстоятельств.

Так, предустановленные исковым заявлением фактические обстоятельства, безусловно имеющие доказательства, что предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в своем общем случае не требуют дальнейшего доказывания, в своем специальном случае предъявляются к письменному признанию другой стороной, если другая сторона заявила возражения относительно иска или возражения в виде встречного искового заявления.

В специальном случае возникает кажущаяся коллизия: обе стороны заявили свои фактические обстоятельства, даже фактические обстоятельства, имеющие одно и то же доказательство; соответственно своим доказательствам эти фактические доказательства не требуют дополнительного доказывания,- как определить фактические обстоятельства- одни для обеих сторон, спора и дела, если ГПК РФ не предусматривает установление фактических обстоятельств- одних для обеих сторон, спора и дела на усмотрение судьи на основе фактических обстоятельств сторон? Для этого ГПК РФ предусмотрен институт письменного признания, в частности состязательного и равноправного письменного признания сторонами и только сторонами тех или иных фактических обстоятельств сторон в пользу фактических обстоятельств- одних для обеих сторон, спора и дела. Судья же во исполнение положений части 2 статьи 12 ГПК РФ лишь оказывает содействие сторонам в этом, не более того.

В свою очередь, голословное непризнание фактических обстоятельств другой стороны недопустимо и не порождает обязанности последующего доказывания.

Установленные судом обстоятельства- фактические обстоятельства, оставшиеся таковыми после проверки их судьей по случаям, предусмотренным частью 3 статьи 68 ГПК РФ.

            1.1.Фактические обстоятельства и обязанность сторон по их установлению.

Ответчик обязан выразить свое отношение к иску- признанием иска или отказом от такового; к предустановленным фактическим обстоятельствам- письменным признанием, состязательным и равноправным письменным признанием; возражениями, предусмотренными пунктами 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ или без таковых.

Стороны, путем взаимного признания или непризнания, путем состязательного и равноправного признания или непризнания фактических обстоятельств, устанавливают фактические обстоятельства- одни для обеих сторон, спора и дела.

Отказ ответчика от признания иска, от признания предустановленных исковым заявлением фактических обстоятельств, отказ от заявления возражений, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, является основанием для принятия решения на предустановленных исковым заявлением фактических обстоятельствах.

Заявление возражений, не предусмотренных пунктами 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, а равно принятие решения с их учетом, недопустимо.

Фактические обстоятельства, не признанные стороной на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, выносятся на их установление на стадию судебного разбирательства, о чем указывается в определении, предусмотренном статьей 153 ГПК РФ.

      1.2.Фактические обстоятельства и доказательства

Доказательства- часть или элемент фактических обстоятельств. Часть 2 статьи 195 ГПК РФ- несовершенный случай основания для принятия решения.

                                      1.3.Фактические обстоятельства и закон

Согласно абзаца 3 статьи 148 ГПК РФ, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является определение закона, которым стороны и судья будут руководствоваться для установления правоотношения, предусмотренного нормой материального права (квалификация правоотношения).

Очевидно законы, которые стороны и судья определили для разрешения дела а)должны быть известны сторонам, б)должны быть известны сторонам со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, для чего в)должны быть соответственно зафиксированы и доступны сторонам в каждый момент судебного разбирательства,- должны быть отражены в протоколе предварительного судебного заседания, что предусмотрено частью 7 статьи 152 ГПК РФ, и должны быть отражены в определении о назначении дела к судебному разбирательству, что должно быть предусмотрено статьей 153 ГПК РФ.

2.Процессуальное положение и значение фактических обстоятельств

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, письменные признания фактических обстоятельств, состязательно и равноправно письменно признанные сторонами фактические обстоятельства сторон приобщаются к материалам дела или заносятся в материалы дела.

Следовательно, фактические обстоятельства заканчивают стадию рассмотрения дела по существу, затем подвергаются окончательной проверке на случаи, предусмотренные частью 3 статьи 68 ГПК РФ, и уже как установленные судом обстоятельства, а)заканчивают стадию судебного разбирательства, б)в неизменном виде становятся основой принятия решения. Иными словами, “обстоятельства дела, установленные судом”, часть 4 статьи 198 ГПК РФ, являются установленными не на стадии принятия решения, как это сегодня демонстрируют судьи РФ, но являются установленными судом обстоятельствами на стадии судебного разбирательства.

Предустановленные исковым заявлением фактические обстоятельства в случае, если и когда ответчик действительно не заявил возражения, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, опять же после проверки их на случаи, предусмотренные частью 3 статьи 68 ГПК РФ,- сразу становятся  установленными судом обстоятельствами- основанием для принятия решения.

3.Парадигма процессуального права России

            Конечно же, парадигма процессуального права, будучи возведенная в закон, должна предварять всякий процессуальный кодекс РФ. По факту же она не совсем открыто изложена в части 3 статьи 15 УПК РФ и еще менее открыто в статье 12 ГПК РФ- ее еще нужно извлекать из текстов кодексов.

Парадигма Российского национального процессуального права применительно к гражданскому судопроизводству:

       Решение принимается на основе фактических обстоятельств, устанавливаемых и

    установленных сторонами и только сторонами до принятия решения.

       4.Неточное соблюдение судьей суда первой инстанции норм процессуального

       закона как основание для отмены решения по существу решения.

Под неточным соблюдением норм процессуального закона, что бы там не полагалось за ним в Постановлении Пленума ВС РФ № 23, из которого мы заимствовали понятие и термин “неточное соблюдение норм процессуального закона”, следует полагать буквальное неточное соблюдение норм процессуального закона при одновременном понимании того, что точное соблюдение существующего ГПК РФ абсолютно исключает принятие неправосудных и уж тем более неправильных решений.

Фактические обстоятельства устанавливаются сторонами и только сторонами до принятия решения в рамках закона, определенного сторонами и судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что приводит к отмиранию положений пунктов 1-3 части 1 статьи 330 ГПК РФ. Т.е.

при точном соблюдение судьей суда первой инстанции норм ГПК РФ в отношении порядка, способов и форм установления фактических обстоятельств и закона не происходит неправильного применения норм материального права.

Соответственно неточное соблюдение норм ГПК РФ в отношении фактических обстоятельств, как основы принятия решения,- иного не дано- имеет целью неправильное применение норм материального права.

И в этом смысле имеет ли смысл указывать в жалобах на неправильное применение норм материального права?

В настоящее время лицо, обжалующее решение, правильно- последовательно приводит доводы к отмене решения: сначала указывает на неточное соблюдение норм процессуального закона, затем и потому- неправильное применение норм материального права.

Судьи судов обжалования, руководствуясь конструкцией части 3 статьи 330 ГПК РФ (которая по существу направлена на устранение ответственности за неправосудное решение), сначала определяют, что нормы материального права в отношении установленных судом обстоятельств не нарушены, применены правильно; затем в рамках правильного применения норм материального права определяется, что обстоятельства дела установлены правильно,…следовательно, судья не нарушила нормы процессуального права, а если и нарушила, то “правильное по существу решение не может быть отменено по одним лишь формальным признакам” (под которые подгоняются существенные нарушения процессуального права). Однако за пределами фактических обстоятельств, устанавливаемых и установленных сторонами и только сторонами и в рамках закона, определенного на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, все иные установленные судом обстоятельства- придуманные судьей обстоятельства, и да, придуманные обстоятельства и правильные по отношению к ним выводы судьи доказывают правильное по существу решение… с известным результатом: “Это решение не по моему иску- по какому- то другому иску или иску от судьи!”. Или: “Это решение принято без учета возражений ответчика!”. Где предустановленные исковым заявлением фактические обстоятельства без учета возражений ответчика- по существу- опять же придуманные судьей обстоятельства.

Выделим из норм ГПК РФ все нормы, имеющие отношение к принятию правильного по существу решению.

Откуда полная формула неправосудного решения: Неточное соблюдение норм ГПК РФ (точное соблюдение которых определяет правильное по существу решение) порождает неправильное по существу решение и этим является основанием для отмены решения.

Эта же формула в сокращенном виде: неточное соблюдение норм процессуального закона, имеющих отношение к существу решения, является основанием для отмены решения.

Может ли остаться какой- либо процент правильных по существу решений в рамках неправосудного решения?- Конечно.

Изменится ли правильное по существу решение, если дело будет рассмотрено в суде первой инстанции в пределах ранее установленных фактических обстоятельств, но уже при точном соблюдении норм процессуального закона?- Нет.

И тем более нет, если даже по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 330 ГПК РФ, решения отменяются безотносительно их правильности по существу.

С другой стороны, даже при неопределенности правильности- неправильности по существу решения при неточном соблюдении норм процессуального права, повторное рассмотрение дела с точным соблюдением норм процессуального закона безусловно приводит к правильному по существу решению.

                 5.Единый и один знаменатель компетенции судов обжалования

            Основания для отмены решений, установленные статьями 330, 379.7, 390.14, 391.9 ГПК РФ, имеют один знаменатель- неточное соблюдение норм процессуального закона судьями судов первой инстанции.

 Очевидно, если А- это точное соблюдение норм процессуального закона, а не- А или Б- неточное соблюдение процессуального закона, то для того, чтобы определить, что вместо А судья суда первой инстанции применила не- А или Б, логично, не требуется четыре инстанции обжалования- достаточно одной. Для начала и хотя бы в области гражданского судопроизводства.

    6.Суд по отмене решения по существу решения.

Из всего набора судов обжалования самым соответствующим следует оставить один- кассационный суд общей юрисдикции с расширенными полномочиями: 1.

в том числе рассмотрение жалоб на судебные акты судов первой инстанции, не вступившие в законную силу; 2.

рассмотрение жалоб на решения и определения судов, принятые после 2002 года, которыми нарушены права сторон относительно прав и требований, на которые исковая давность не распространяется.

22 июня 2020 года, Екатеринбург

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/06/29/teoriya_edinogo_i_odnogo_osnovaniya_dlya_otmeny_resheniya_po_suschestvu_resheniya_paradigma_russkogo

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке на основе ст. 330 ГПК РФ

Решение по существу
Фото из открытых источников

В России принята довольно спорная модель рассмотрения жалоб в апелляционном порядке. Суды апелляционной инстанции не могут возвращать дела в суды начальной, но должны выносить решения сами. Иногда это приводит к тому, что решения, прямо противоположные решениям судов первых инстанций, выносится за более короткий срок и без надлежащего рассмотрения дела.

Часто решения судов разных инстанций так сильно отличаются друг от друга, как будто речь идёт про разные дела. Действуют же суды, выносящие решения в апелляционном порядке, в соответствии с нормами гл. 39 ГПК РФ, которыми предусматривается проверка решений, которые ещё не успели вступить в законную силу.

Основанием для их отмены служит незаконность или необоснованность. Незаконными являются решения, которые основываются на неправильном понимании норм процессуального или материального права. Положения об этом содержатся в ст. 330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд начальной в предварительном судебном заседании, если постановление об отказе в удовлетворении иска вынесено в силу пропуска срока исковой давности или обращения в суд будет признано принятым вопреки закона. Тогда вступает в силу ч.

1 рассматриваемой статьи и ст. 328 ГПК РФ.

В результате, с учетом правил ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела оно подлежит направлению в суд начальной инстанции для рассмотрения по существу.

Причины отмены решений судов первой инстанции

Если судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции нужно рассмотреть вопрос о представлении участниками дела дополнительных доказательств, при наличии в том потребности оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Кроме этого апелляционной инстанции необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе в силу неверного распределения обязанности доказывания.

Неверное применение норм материального права возможно в силу нескольких причин. Среди них неприменение норм, которые должны применяться, что возникает в силу неверной квалификации судом первой инстанции аспектов правоотношений, вызвавших спор. Возможно и применение норм, не подлежащих применению или неправильного истолкованного закона, что приводит к неверным выводам суда.

Однако здесь нам нужно иметь в виду, что положения статьи вовсе не говорят о том, что неверное применение положения материального права произойдёт именно в суде начальной инстанции. Вполне возможно и то, что это случится в апелляционном суде.

Тогда законного решения можно добиться только в высшем суде.

Обычно неправильное толкование норм права приводит к изменению или отмене решения суда.

Правда, если нарушены нормы процессуального права, то это не всегда говорит о том, что решение суда начальной инстанции окажется незаконным.

К безусловным основаниям отмены решения суда в силу нарушения норм процессуального права относятся рассмотрение дела судом в незаконном составе, в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушение положений о языке при рассмотрении дела и ряд других. Полный перечень приведён в самой рассматриваемой нами статье.

Если применяются её нормы п. 1 ч.

4, то суду апелляционной инстанции нужно исходить из того, что состав суда признаётся незаконным в случае, если, к примеру, дело рассмотрено лицом, не имеющим полномочия судьи.

Такое возможно, когда судья подлежал отводу по мотивам, предусмотренным п. п. 1 и 2 и ч. 2 ст. 18 ГПК РФ, но судья повторно принял участие в рассмотрении дела, что противоречит правилам ст. 17 ГПК РФ.

Безусловные основания, вызванные нарушениями фундаментальных основ правосудия, в любом случае ведут к признанию решения суда незаконным и его отмене.

Другие нарушения процессуального права становятся основаниями отмены или изменения решения суда начальной инстанции, если оно привело к принятию неправильного решения.

Необоснованным признаётся решение, в котором неверно определены или полностью не установлены фактические обстоятельства дела.

Такая ситуация образуется в случае неверного определения предмета доказывания по делу или при наличии признаков недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Это является следствием нарушения правил оценки доказательств.

Суд апелляционной инстанции в первую очередь проверяет имеются ли существенные нарушения процессуального законодательства, которые представляют собой нарушение конституционных принципов правосудия, что признаётся безусловным основанием отмены судебного решения.

Процедура апелляционной инстанции фактически включает два этапа. В начале рассмотрения жалобы происходит установление оснований, предусмотренных законом, что делается по правилам апелляционной процедуры. Затем начинается новое рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. В финале происходит этап вынесения и объявления судебного определения.

Для этого должно наблюдаться бесспорное установление оснований, предусмотренных законом. Тогда выносится определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции.

Данное определение, как и определение об отказе в удовлетворении ходатайств участников процесса о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции, обжалованию не подлежит.

Решение суда начальной инстанции отменяется только в том случае, если апелляционная инстанция устанавливает неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права, тогда нельзя признать решение суда начальной инстанции законным, поэтому оно в таких случаях подлежит отмене. Другие нарушения могут стать основаниями к отмене решения суда, если они привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В каждом конкретном случае эта проблема решается апелляционной инстанцией в индивидуальном порядке. Законодатель установил, что правильное по существу решение суда начальной инстанции не может быть отменено по одним только формальным причинам.

Формальный или неформальный характер нарушений, допущенных судом начальной инстанции выявляется исходя из фактов и доводов апелляционной жалобы. Если нарушения предусмотрены нормами п. п. 1 – 3 ч. 1 и ч. 4 рассматриваемой статьи, то они не могут относиться к формальному типу.

Невозможно счесть формальным любое действие или решение судьи, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного решения.

Заявление ответчика о применении норм ст. 333 ГК РФ может быть сделано только при рассмотрении судом первой инстанции или апелляционной, когда он перешёл к стадии рассмотрения дела по правилам суда начальной инстанции.

При установлении предусмотренных ч. 4 рассматриваемой статьи безусловных оснований для отмены постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 выносится мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета специальных положений, предусмотренных гл. 39 Кодекса, которым обжалуемое судебное постановление не отменяется.

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции обжалованию не подлежит.

При наличии потребности в некоторых подготовительных действиях суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в отдельном определении о подготовке дела приводит перечень действий, которые необходимо совершить участникам дела в определённый срок.

Пример принятия решения высшим судом, основанного на положениях ст. 330 ГПК

СК по гражданским делам ВС РФ 26 сентября 2017 года вынесла решение по делу № 18-КГ17-162, которое красноречиво показывает роль положений рассматриваемой статьи в практике судов различных инстанций.

Из текста судебного акта становится ясно, что, по мнению заявителя, он был лишен объективной возможности установить наличие обременения на приобретаемый автомобиль, хотя проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки.

Однако апелляционная инстанция не квалифицировала названные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.

Кроме того, СК по гражданским делам ВС РФ сочла важным, что в соответствии с ч. 4 рассматриваемой статьи основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии таких оснований апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам производства в первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, на основании ч. 5 рассматриваемой статьи. Суд начальной инстанции рассмотрел дело в отсутствие собственника спорного автомобиля и заявителя, который не был надлежащим образом извещен судом о времени заседания.

Несмотря на все эти факты и то, что такие заключения можно было сделать из материалов дела, суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции и не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, чем лишил заявителя права на судебную защиту.

В итоге имеющееся определение было отменено, а дело было возвращено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/osnovaniia-dlia-otmeny-ili-izmeneniia-resheniia-suda-v-apelliacionnom-poriadke-na-osnove-st-330-gpk-rf-5f904249be60787eb908f0b7

Что Значит Решение по Существу При Разводе

Решение по существу

В заявлении рекомендуется указывать причины, побудившие подать иск.

По закону истец не обязан указывать причины расторжения брака, но на практике они выясняются судом на начальном этапе. Это позволит объективно рассмотреть дело и принять решение.

После досудебной подготовки выносится определение о начале разбирательств. Стороны получают письменные извещения с датой слушания. Если дело требует закрытого заседания, истец или ответчик заявляют об этом ходатайство.

Судьба детей после развода (читать далее…)

Суд назначил дату предварительного слушания. Может ли быть вынесено решение о разводе в его рамках?

Если в ходе заседания не удается рассмотреть все требования, рассмотрение назначается на другую дату. При установлении примирительного срока процесс затягивается до 5-6 месяцев.

Действия истца

Как происходит развод в судеПосле получения копии решения инициатор направляется в ЗАГС, где в течение 1-2 дней выдается свидетельство о разводе.

Ответы юриста на частые вопросы

Количество слушаний при разводе
Суд может разрешить сразу несколько споров, касающихся несовершеннолетних детей:

Работники канцелярии судебного органа рассмотрят заявление и дадут в обработку. Если документ был заверен председателем суда, все нюансы и формальности будут решены опять же канцелярией.

  • заявление было отозвано истцом;
  • супруги решили попробовать возобновить свой союз (на это в подобных разбирательствах судом дается время);
  • истец без уважительных причин не посещал заседания, при этом не настоял на ходатайстве, чтобы дело рассматривали в его отсутствии.

Благодаря полученному документу вы можете обратиться в ЗАГС и официально прекратить семейные отношения. В отделении вам выдадут свидетельство о том, что брак расторгнут.

Сколько стоит получить выписку (читать далее…)

В данной статье мы рассмотрим этот вопрос в плотную, а также вы узнаете когда решение суда о расторжении брака вступает в законную силу по истечении какого срока и так дальше.

Естественно, ответ утвердительный, так как в жизни граждан бывают разные ситуации. Либо человека просто нет в городе, либо он и вовсе сидит в тюрьме.

Чтобы получить копию решения суда, можно найти близкого человека и составить на него соответствующую доверенность. Другой способ – отправить соответствующее заявление в суд, который рассматривал дело.

Мы бы рекомендовали воспользоваться первым способом, так как тут может сыграть человеческий фактор, если представитель заметит какие-либо нарушения.

Какие способы получения выписки бывают:

Решение суда о расторжении бракаОтмечается, что гражданин имеет право запросить решение в электронном виде. В 2018 году это можно реализовать, если у суда есть такие возможности. А в современном мире электронной почтой обладает каждый.

Развод через суд

Можно ли получить копию решения суда о расторжении брака дистанционно
К этому способу суд вынужден прибегнуть в том случае, если ответчик не явился на заседании, при этом никаких уважительных причин не поступало и не поступало заявления о том, что иск может быть рассмотрен в его отсутствии.

Как показывает практика, такие выписки требуют не все ЗАГСы и выдают не все суды. Для получения свидетельства о разводе может быть достаточно и решения с отметкой. Данный вопрос следует уточнить при получении документов в суде.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда уже не может быть заочным.

Определение мирового судьи о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству

Мотивированное решение (читать далее…) После заголовка «Исковое заявление о расторжении брака» следует изложить все обстоятельства дела: когда и где был заключен брак, имеются ли дети, когда фактически брачные отношения были прекращены. Важно прописать фразу об отсутствии имущественных споров и споров о детях, так как мировой судья компетентен рассматривать вопрос расторжения брака только при их отсутствии.

Очень часто у людей на стадии развода возникают разногласия. Та сторона, которая считает себя «пострадавшей», может наотрез отказаться разводиться.

Независимо вредность это или желание сохранить семью, принудить к брачным отношениям нельзя. Брак может быть расторгнут через суд независимо от мнения второго супруга.

Но в отличие от развода в ЗАГСе, это потребует больших временных, материальных и моральных затрат.

Почему мировой суд? Можно ли развестись в районном суде?

Как получить решение мирового судьи о расторжении бракаВ течение трёх дней с момента вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, суд направляет выписку из этого решения в ЗАГС по месту государственной регистрации заключения брака.

У супругов есть общие несовершеннолетние дети

Когда дело решается в суде?

Обратите особое внимание, решение, полученное сразу после оглашения, не может быть предъявлено в ЗАГС!

Суд назначил дату предварительного слушания. Может ли быть вынесено решение о разводе в его рамках?

На основании ст. 167 ГПК РФ при неявке по уважительным причинам суд переносит заседание на другую дату. В остальных случаях допускается рассмотрение дела без присутствия супруга, извещенного о заседании должным образом.

Нет. Предварительное заседание назначается с целью выяснения обстоятельств и подготовки дела к основным разбирательствам. Решение выносится только после них.

Ответы юриста на частые вопросы (читать далее…)

Через месяц после поступления заявления и подготовки к разбирательствам назначается заседание. Законодательством количество слушаний не ограничивается, но устанавливаются сроки рассмотрения дел судами:

При наличии общих детей или спорных моментов расторжение брака производится в судебном порядке. Мировые суды рассматривают только вопросы развода при отсутствии споров о детях, в остальных случаях следует обращаться в районный судебный орган. Сторонам важно знать, как происходит развод в суде, это позволяет предупредить проблемы и разойтись максимально быстро.

Количество слушаний при разводе

Как происходит развод в судеПроцедура развода в суде состоит из нескольких этапов: подготовка дела, проведение заседаний и оглашение решения по результатам. На основании судебного решения ЗАГСом оформляются свидетельства о расторжении брака. Получить их без него при отсутствии согласия одной из сторон или наличии общих детей нельзя.

Действия ответчика

Досудебная подготовка при разводе
Основной задачей инициатора является грамотное составление искового заявления. В дальнейшем он получает определение с указанием даты предварительного слушания, является в назначенный день в суд.

Заполните форму, чтобы задать свой вопрос:

Источник: https://biznessobzor.ru/chto-znachit-reshenie-po-suschestvu-pri-razvode-p3.html

Рассмотрение дела по существу: составление ходатайства, порядок проведения судебного процесса, сроки

Решение по существу

В ст. 160 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждается, что рассмотрение дела по существу должно начинаться после открытия процесса, с доклада. Его зачитывает председательствующий. В статье 156 ч.

2 ГПК РФ разъясняется, какое положение занимает этот член коллегии. Он как правомочное должностное лицо в начале разбирательства объявляет о рассматриваемом гражданском деле, его открытии.

Председатель будет руководить судебным заседанием, объяснит, в каком составе проходит суд, укажет на правила отвода.

Общие положения

В ходе судебного разбирательства, а это главная обязательная стадия в процессе, происходит рассмотрение дела по существу как составной его части.

Целью правовой процедуры является правильное и своевременное рассмотрение заявленного вопроса, чтобы вынести законный, обоснованный судебный вердикт. В статье 154, главе 15 ГПК РФ, предоставляется четкая регламентация относительно проведения данной стадии.

Какую задачу решают расследованием?

Судебным разбирательством полностью раскрывается действие принципов правосудия:

  • состязательность;
  • диспозитивность;
  • непосредственность.

В этот период происходит решение главной задачи в рассмотрении дела по существу для вынесения правильного постановления.

Процесс на данной стадии включает отдельные:

  • специфические цели;
  • субъективные составляющие;
  • объекты и содержание.

Главным участником в достижении цели является первая судебная инстанция в лице мирового судьи. Он рассматривает и разрешает конфликт между фигурантами дела.

В ходе разбирательства принимается во внимание выступление:

  • свидетелей;
  • экспертов;
  • специалистов.

При рассматривании проблемы судья:

  • выясняет подробности требований и возражений между сторонами;
  • исследует доказательную базу;
  • устанавливает факты по обстоятельствам в деле;
  • объясняет участникам их права и обязанности.

Вынесенное решение завершает процесс рассмотрения дела по существу, оно должно быть обоснованным на основании законодательных положений, которые служат охраняемым свидетельством для интересов граждан любого статуса.

Основные этапы процессуального порядка

Каждое расследование состоит из составных частей, правовое действие не может состоять из одного этапа, в нем должно быть:

  • разумное начало;
  • промежуточные мероприятия;
  • окончание.

В порядке проведения:

  • ставится и решается определенная задача;
  • разрабатывается содержание;
  • устанавливается конкретное место в течение процесса;
  • выясняется истина из ответов на поставленные вопросы.

В судопроизводстве установлен следующий ход событий:

  • начинают расследование с подготовительной части;
  • переходят к рассмотрению дела по существу;
  • заслушивают судебные прения;
  • оглашают принятый судьей вердикт.

Все действия четко регламентированы, где очередная процедура последовательно сменяет предшествующую. Они одновременно наделены обособленной самостоятельностью и связаны между собой. В результате создается одна объединенная стадия, входящая в гражданский процесс.

Второй пункт в основной последовательности

Рассмотрение гражданского дела по существу является второй и, по сути, основной частью расследования. В то же время оно разделяется на определенные фрагменты процессуальных действий. Каждое выполняется в следующем порядке:

  • зачитывается доклад;
  • слушают объяснения;
  • устанавливают принципы исследования материалов по доказательствам;
  • допрашивают свидетелей;
  • исследуют вещественные доказательства;
  • заканчивают процесс.

В суде постепенно переходят по пунктам расследования, чтобы выяснить все подробности возникшего спора.

Первая ступень в начале судопроизводства

Рассмотрение дела по существу в гражданском процессе начинают со слушания материалов. Докладывает председатель суда, если он коллегиальный, или судья. Должностному лицу и руководителю судебного заседания необходимо выяснить:

  • не изменил ли истец своих требований;
  • как относится ответчик к претензиям;
  • проведение способов по заключению мировых соглашений или альтернативного урегулирования спора с привлечением беспристрастного медиатора.

В ходе судебного процесса на начальном этапе истец вправе отказаться от своих притязаний по причине удовлетворения всех его требований.

Способы отступления от иска

Выше был определен порядок рассмотрения дела по существу. Процесс предусматривает право ответчика в признании иска и выполнении выставленных к нему требований. Стороны могут примириться, договорившись по всем пунктам. В протоколе заседания фиксируют обращения участников с устными заявлениями или подачу письменных ходатайств, которые приобщают к делу.

Судья разъясняет фигурантам, согласно ГПК РФ и его статьи № 221, наступление последствий из-за отказа по исковым признаниям, мирным соглашениям. Когда судья принимает наступившие изменения в намерениях участников, судопроизводство прекращается с объявлением соответствующего определения.

В случае признания ответчиком иска суд записывает, что заявленные требования удовлетворены. Если судья усмотрит в таких условиях нарушения чьих-то законных интересов, он откажется принимать перечисленные признания, в результате продолжится рассмотрение дела в суде по существу.

Что сообщают стороны?

Суд обязан выслушать объяснения каждой из сторон. При этом фигуранты могут привлекать третьих, заинтересованных в благополучном исходе дела, лиц. Суд приглашает других участников, где первыми выступают представители:

  • прокуратуры;
  • госорганов;
  • местной власти;
  • организаций;
  • граждан, которые обратились за правовой защитой.

Во время слушания участники процесса могут обращаться с вопросами и получать объяснения. Если имеются отсутствующие лица по веским причинам, у них берут письменные ответы на заданные вопросы, которые председательствующий оглашает на суде.

Как проводят допросы?

Свидетельские показания имеют большое значение в любой судебной процедуре, вне зависимости от того, идет рассмотрение уголовного дела по существу или гражданский процесс.

Для проведения допроса устанавливают достоверность личности по предъявленному паспорту, судья обязан озвучить сведения о правах и обязанностях, предупредить об ответственности за ложь, а свидетель подписать бумагу, что ознакомлен с положениями. Только несовершеннолетние не отвечают за недостоверность переданных ими данных.

Показания получают по отдельности, вся информация записывается способом, предусмотренным в данном ведомстве. Когда закончатся добровольные сообщения, начинаются вопросы в порядке установленной законом очередности. Первым обращается лицо, по чьей инициативе был вызван гражданин.

Для чего нужны заявления?

Ходатайство о рассмотрении дела по существу может подать каждый из фигурантов. Этим гражданским правом должны пользоваться. При этом следует помнить, что судья – участник процедуры, он нейтрально относится к положительному результату. Он действует, когда это необходимо по закону.

Суд не обязан подсказывать фигурантам, что им предпринимать для улучшения ситуации. Активная инициатива должна исходить от заинтересованных в этом лиц. Инструментом для обращения к суду с просьбой служат поданные заявления. По любому поводу, способному повлиять на расследование или выяснить деталь, пишут ходатайства:

  • назначить экспертизу;
  • включить или убрать доказательный материал;
  • истребовать документ;
  • узнать процессуальные сроки;
  • вызвать граждан на допрос в качестве свидетелей;
  • уточнить требования.

Подают заявления в ходе предварительных заседаний, чтобы не было отказа включения их на других стадиях расследования, что судья вправе предпринять, если не поступит обоснованной причины.

Что дают письменные и вещественные доказательства?

Сбор доказательной базы осуществляется, чтобы огласить на заседании подтверждение неоспоримых фактов. В ГПК РФ статья 151 утверждает, что составленные протоколы по осмотрам происшествий и взятых свидетельских показаний должны быть озвучены судьей.

Если исследовались предметы, такие подтверждения переходят в разряд вещественных доказательств. Эти детали передают судье свидетели, эксперты или участники.

Когда нет возможности привезти в зал судебного заседания подобные элементы, они громоздкие или ветхие, их осматривают на месте. Результат вносят в протокол и оглашают порядок рассмотрения в суде.

В случае возражения участников относительно достоверности фактов назначают экспертизу. Ее проводят профессиональные эксперты с лицензией, они выдают письменное заключение по результатам исследований.

В какие сроки рассматриваются дела?

Арбитражные суды проходят в зданиях, принадлежащих этому ведомству. Проводят заседания коллегиально или единолично, о чем уведомляют участников дела в извещении, указывают адрес и время. На рассмотрение вопроса в первой инстанции, согласно АПК РФ и статье 152, определен срок до 3 месяцев. Отсчет начинают с момента подачи заявления, в данный период включены все стадии процесса.

Судья может продлить срок до полугода, если обоснует изменение временных ограничений сложностью процедуры и большим количеством участников. Время расследования может быть сокращено по таким делам:

  • оспариваются действия судебных приставов;
  • рассматриваются решения, вынесенные административными органами;
  • устанавливаются нарушения судопроизводства.

Срок проведения производства по делу будет оконченным после оглашения вердикта.

Рассмотрение уголовного дела по существу

Зарегистрированный обвинительный акт или информация, принятая судом, считается первой стадией в уголовном судопроизводстве. Создание такого документа является основанием для определения предметов и сроков в процессуальных действиях для суда первой инстанции.

Судебный процесс проходит по следующим пунктам:

  1. Судьей делается объявление о рассматриваемом деле, называется имя человека, оказавшегося на скамье подсудимых, предъявляется обвинение.
  2. Секретарем делается сообщение о явке лиц в зал суда.
  3. Свидетели удаляются из судебного заседания.
  4. Подтверждают факты о личности подсудимого и предоставления ему обвинения.
  5. Называют имена судей всех участников.
  6. Предоставляется право на отвод.
  7. Оглашают права фигурантов процесса.
  8. Запрашивают ходатайства со всех сторон.
  9. Решают о начале заседания без лиц, отсутствующих на нем.

Судебное следствие выполняют в следующем порядке:

  • Прокурором зачитывается обвинение.
  • Выясняют, понял ли суть обвиняемый.
  • Определяют очередность выступления для предоставления доказательств между прокурором и защитником.
  • Допрашивают подсудимого.
  • Вызывают, чтобы дали показания, свидетелей, экспертов.
  • Зачитывают все собранные материалы по делу.

Рассмотрение дела по существу заканчивается, если прокурор и адвокат не заявят о необходимости дополнительного расследования. Подсудимому дают последнее слово после реплик со стороны обвинения и защиты. Заслушав обвиняемого, судья отправляется в помещение для совещаний, чтобы сформировать и вынести приговор. На обжалование принятого судом решения предоставляется 10 суток.

Источник: https://FB.ru/article/430795/rassmotrenie-dela-po-suschestvu-sostavlenie-hodataystva-poryadok-provedeniya-sudebnogo-protsessa-sroki

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.