Признание брака недействительным после смерти супругов

Наследство и брачный договор: действие брачного договора после смерти одного из супругов

Признание брака недействительным после смерти супругов

Под брачным договором понимается соглашение между мужем и женой (или невестой или женихом) о распределении имущественных прав и обязанностей в период брака и после его расторжения.

С его помощью супруги могут полностью изменить порядок распределения имущества.

Поэтому зачастую возникает вопрос: как влияет брачный договор на наследование? Рассмотрим, имеет ли значение брачный контракт при наследовании имущества одного из супругов, как происходит раздел имущества и могут ли наследники его оспорить?

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 333-05-49 Бесплатный звонок для всей России.

Действует ли брачный контракт после гибели одного из супругов?

Брачный договор действует в период брака, а некоторые пункты и в случае его расторжения. Но документ не может содержать условия на случай гибели одного из супругов. Для этого оформляется завещание.

Если стороны включили в брачный контракт условия по распоряжения имуществом после смерти, такой договор будет считаться недействительным в этой части.

Пример. Василий и Елена включили в брачный контракт условие, что в случае смерти Василия Елена получает все их имущество. Но если Василий умрет, то нотариус откажет Елене в исполнении данного условия.

Однако, все условия, которые установлены договором при жизни супругов, действуют и после смерти одного из них.

Пример. Марина и Валентин составили брачный контракт. Они предусмотрели, что все имущество, официально оформленное на супруга, считается его личным имуществом. В случае смерти Марины, в состав наследственной массы войдет только имущество, оформленное на нее. Имущество, зарегистрированное на Валентина, остается его личной собственностью.

Пройдите опрос и юрист бесплатно поделится планом действий по наследству в вашем случае

Наследование при брачном договоре

Смерть супруга является одним из оснований прекращения брака. То есть с этого момента в брачном договоре вступают в силу пункты, предусмотренные на случай развода.

Хотя брачный договор не может включать условий на случай гибели супругов, он имеет большое значение при формировании наследственной массы.

По общему правилу в наследственную массу покойного супруга входит:

  • личной имущество;
  • доля совместной собственности.

Брачный договор определяет, какое имущество будет относиться к личной собственности, а какое к совместной. Если в документе предусмотрен порядок раздела между супругами только части имущества, то остальная собственность получает статус совместно нажитой. Она делится нотариусам пополам. ½ доля пережившему супругу, ½ доля – в наследственную массу.

Как любой документ при наследовании, брачный договор учитывается нотариусом, если его своевременно предъявить. Если переживший супруг не подает контракт вместе с другими документами, то при разделе наследства применяется законный режим совместной собственности супругов.

Именно поэтому права других наследников при наличии брачного договора могут быть легко нарушены. Ведь для применения условий контракта необходимо не только знать о наличии действующего документа, но и предъявить его оригинал нотариусу.

Если супруги неоднократно вносили изменения в контракт, то раздел совместной собственности осуществляется на основании последней версии документа.

Права пережившего супруга

После гибели мужа, супруга должна предъявить нотариусу брачный договор. Как правило, если права супруги в нем защищены в полном объеме, то женщины приносят документ без проблем.

Сложнее обстоит ситуация, когда контракт предусматривает ограничения для пережившего супруга. В этом случае всегда есть вероятность, что он пожелает не предъявлять документ нотариусу.

Однако такие действия незаконны. Если другие наследники разоблачат нерадивого супруга, то он может быть признан в суде недостойным наследником. Это приведет к тому, что он будет вовсе лишен наследства.

Поэтому, если супруг считает, что брачный договор нарушает его права, он может обратиться в суд и оспорить его даже после смерти второго супруга.

Порядок обращения к нотариусу

Если супруга согласна с положениями контракта, то необходимо:

  1. Предъявить нотариусу договор для формирования наследственной массы с учетом условий документа.
  2. Обратиться к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли (в соответствии с условиями контракта).
  3. Оплатить нотариальные услуги (1000 р. – госпошлина + сумма за правовые и технические услуги нотариуса).
  4. Переоформить имущество на свое имя.
  5. Параллельно с этим подать заявление о принятии наследства.

Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно.
Наш юрист бесплатно поможет в подготовке документа!

Брачный договор не может лишить супругу прав на наследство. Поэтому при отсутствии завещания она относится к наследникам 1 очереди.

Нередко брачный договор используется, чтобы долги одного супруга не переходили к другому. Если контракт имеет такую оговорку, пока супруг не принял наследство покойного, он не несет ответственности по его долгам.

Права других наследников

Брачный договор также ограничивает права других наследников. Так как он может признавать совместно нажитое или личное имущество покойного личным имуществом пережившего супруга.

Наследники имеют право обратиться в суд для оспаривания брачного договора, так как они являются заинтересованными лицами. Однако для оспаривания необходимы веские основания.

Как признать брачный договор недействительным после смерти одного из супругов?

Инициировать процесс по оспариванию брачного договора могут:

  • переживший супруг;
  • законный представитель пережившего супруга, если он признан недееспособным;
  • наследники.

Брачный договор, по сути, является сделкой. Поэтому на него распространяются все нормы, предусмотренные для сделок. В том числе и о их оспоримости.

Не нужно думать, что оспорить брачный контракт просто. Как показывает судебная практика, суд удовлетворяет требования заявителя только при наличии серьезных оснований.

Требования пережившего супруга будут удовлетворены только в том случае, если документ ставит его в заведомо невыгодное положение.

Например, документ предусматривает при прекращении брака переход к пережившему супругу всех долгов. А к покойному супругу всего имущества.

Но неравномерный раздел имущества (одному супругу квартиру, другому – гараж и автомобиль), не считается заведомо невыгодным положением. При заключении договора нотариус поясняет супругам все последствия заключения договора, поэтому истец не может ссылаться на введение в заблуждение.

Другие наследники могут оспорить брачный контракт в следующих случаях:

  • наследодатель был признан недееспособным до заключения контракта;
  • на момент подписания договора супруг был пьян или под воздействием наркотиков;
  • на момент подписания супруг принимал сильнодействующие лекарства, которые мешали осознавать последствия действий;
  • документ подписан под воздействием угроз или шантажа.

Однако это необходимо доказать. Одним из способов доказывания является проведение посмертной экспертизы.

Ответы юриста на частные вопросы

У меня плохие отношения с матерью. Хочу лишить ее наследства. Могу ли я в брачном договоре передать все имущество по наследству мужу? Мать хоть и достигла пенсионного возраста, но продолжает работать и имеет высокий доход. Поэтому не сможет претендовать на обязательную долю. Брачный договор не может предусматривает распоряжения на случай Вашей смерти.

Единственным вариантом будет предусмотреть переход имущества мужу в случае прекращения барка. Но тогда он получит все имущество и в случае развода. Право на обязательную долю не зависит от материального состояния родителя. Если мать достигла пенсионного возраста, то она имеет право на обязательную долю в наследстве ребенка. Мы составили брачный договор.

По нему у нас раздельный режим собственности. Имущество мужа принадлежит только ему. Он составил завещание на своего сына. Могу ли я претендовать на наследство в такой ситуации? Нет. Имущество мужа будет поделено в соответствии с завещанием. Так как есть брачный договор, то супружеская доля Вам не полагается.

Вы сможете претендовать на долю в имуществе, если на момент его гибели достигнете 55 лет или получите инвалидность. В период брака мы с мужем заключили брачный контракт. В соответствии с ним земельный участок и автомобиль мужа становятся моей личной собственностью. Но переоформлять имущество мы не стали. Сейчас он умер.

Может ли его сын от первого брака претендовать на это имущество? Если по брачному договору оно передано Вам, то данное имущество не входит в состав наследственной массы. Мы с супругой составили брачный договору 3 года назад. Сейчас мы на грани развода. Поэтому я хочу, чтобы моя доля имущества была поделена между детьми.

Что для этого нужно сделать? Если Вы оформите официальный развод, то бывшая жена автоматически будет лишена наследства по закону. Оформляю наследство после смерти мужа. Узнала, что у него есть внебрачный ребенок, которого он указал в завещании. Причем завещание нарушает условия брачного договора. Он передает ему и часть моего имущества.

Могу ли я оспорить завещание? В этой ситуации ничего не нужно оспаривать. Предъявите нотариусу брачный контракт. Он сформирует наследственную массу в соответствии с его условиями. По завещанию будут удовлетворены только те условия, на которые хватит имущества Вашего супруга. Ваше имущество никому передано не будет.

Заключение эксперта

Подведем итоги:

  1. После смерти одного из супругов брачный договор перестает действовать. Но пункты, предусмотренные на случай прекращения брака, сохраняют силу.
  2. Наследственная масса формируется с учетом условий брачного контракта.
  3. Если супруг скрыл от нотариуса невыгодный брачный контракт, то другие наследники могут признать его через суд недостойным.
  4. Переживший супруг или наследники могут обратиться в суд, чтобы оспорить договор.
  5. Переживший супруг может оспорить контракт, если докажет, что он ставит его в бедственное положение.

Все больше семейных пар определяют договорной режим совместной собственности. Поэтому наследование с брачным договором встречается все чаще. Помочь разобраться в хитросплетениях законов в этой ситуации могут квалифицированные юристы. Опишите ситуацию специалистам нашего сайта и получите их поддержку уже сейчас.

Понравилась ли вам статья?

Источник: https://SocPrav.ru/brachnyy-dogovor-i-nasledovanie

Признание брака недействительным после смерти

Признание брака недействительным после смерти супругов

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1980 г.

Регистрационный номер 50/5850 в реестре адвокатов Московской области

Доктор юридических наук, член Российской академии наук, действительный член Российской академии естественных наук.

Опыт работы: органы прокуратуры, адвокатура, преподавательская и научная деятельность.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/priznanie-braka-nedeystvitelnym-posle-smerti

Когда пережившему супругу не достанется наследство

Признание брака недействительным после смерти супругов

Пожалуй, сложно найти что-то еще более непредсказуемое, чем семейные отношения: не зря в народе говорят, что от любви до ненависти – всего один шаг.

Поэтому в судебной практике по семейным спорам всегда в изобилии представлены ситуации с самым неожиданным поворотом событий.

Яркий тому пример: супруг уходит из жизни, второй супруг заявляет свои права на наследство как близкий родственник. Но вдруг выясняется, что наследство ему вовсе не полагается.

Как такое может произойти? Случаи из реальной жизни подтверждают, что это вполне возможно.

1. Второе завещание

Вдова обратилась в суд с требованием признать ее наследницей имущества супруга, поскольку имелось завещание, составленное супругом исключительно в ее пользу.

Они с мужем вместе ходили к нотариусу и у нее не было никаких сомнений в том, что все имущество в случае смерти супруга перейдет только к ней.

Между тем, после открытия наследства выяснилось, что позже у другого нотариуса супруг составил еще одно завещание, где в качестве единственной своей наследницы указал свою дочь от первого брака.

Предъявив это завещание, дочь заявила свои права на наследство. По закону наследодатель может в любое время изменить или отменить ранее составленное завещание, причем для этого вполне достаточно составить новое завещание – тогда оно автоматически отменит предыдущее.

Восстановить действие первоначального завещания можно лишь в одном случае – признать недействительным второе завещание. Но сделать это очень сложно: нужно представить убедительные доказательства, что наследодатель не понимал значение своих действий, подписывая завещание, действовал под влиянием насилия, обмана, угрозы и т.д.

В суде вдове не удалось доказать ничтожность второго завещания, в связи с чем наследницей стать ей так и не удалось: супруг сыграл с ней злую шутку.

2. Фиктивный развод

Гражданка заявила иск о включении ее в число наследников своего умершего супруга. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о наследстве, т.к. незадолго до смерти орган ЗАГСа зарегистрировал расторжение брака по обоюдному согласию обоих супругов.

Женщина просила суд признать этот развод недействительным, т.к. он носил фиктивный характер: требовалось расторгнуть брак, чтобы супруг смог получить ведомственную квартиру как нуждающийся в улучшении жилищных условий.

Они подали заявления на развод, но при этом фактически продолжали семейную жизнь, вели общее хозяйство. Однако суд не признал ее доводы убедительными: при оформлении развода не было допущено процедурных нарушений, а специальных оснований для признания расторжения брака недействительным закон не предусматривает.

А поскольку бывший супруг наследником не является, отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство был признан законным.

3. Фиктивный брак

Незадолго до смерти мужчина зарегистрировал брак с женщиной, которая была приставлена к нему в качестве сиделки. Выяснилось это после того, как открылось наследство и женщина заявила о своих правах на наследство в качестве законной супруги.

Прокурор обратился в суд с иском о признании этого брака недействительным, т.к. налицо были все признаки его фиктивности: соседи подтвердили, что «молодожены» никогда вместе не жили, ни родственникам, ни знакомым мужчина ничего не рассказывал о том, что женился, общего хозяйства они с супругой не вели.

Брак, заключенный без намерения вести семейную жизнь, признается по закону недействительным и не влечет правовых последствий. Поэтому наследником такой «супруг» не признается, несмотря на наличие свидетельства о браке.

Кроме того, переживший супруг не получит наследство, если:

– он прямо был лишен наследства своим супругом (об этом можно указать в завещании).

Не распространяется это лишь на нетрудоспособных супругов, которые признаются обязательными наследниками (законную долю в наследстве они гарантированно получат),

– супруг при жизни избавился от всего принадлежащего ему имущества (например, подарил родственникам).

В таком случае в наследственную массу попросту нечего будет включать (если только не было подарено совместное имущество без согласия другого супруга),

– если супруг оставил после себя долги, и их сумма намного больше, чем стоимость его имущества.

Приняв наследство, переживший супруг вынужден будет отдать его кредиторам за долги, т.к. вместе с наследством переходят и все обязанности наследодателя.

Поэтому законный брак далеко не всегда гарантирует получение наследства.

© Сивакова И. В., 2018 г.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/sivakova/kogda-perejivshemu-suprugu-ne-dostanetsia-nasledstvo-5bc4cbc0be2b3500ae83b499

Иски наследников о признании брака наследодателя недействительным

Признание брака недействительным после смерти супругов

В целях увеличения наследственной массы наследники нередко обращаются в суды с исками о признании брака наследодателя недействительным. Заявителями и судами зачастую допускаются ошибки в определении надлежащих истцов и оснований иска по делам данной категории, применении в них сроков исковой давности.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст.

27 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию.

Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Из этого следует, что круг лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным, определяется в зависимости от основания иска. При этом наследники могут оспаривать брак только как лица, права которых нарушены заключением брака, в случае если брак заключен с нарушением требований ст. 14 СК РФ.

В соответствии с ней не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками; усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

В литературе отмечается, что такое ограничение круга субъектов, имеющих право инициировать судопроизводство о признании брака недействительным, введено законодателем в целях охраны прав супругов, имеющих, в частности, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст.

23 Конституции РФ), когда они сами или лица, уполномоченные законом на защиту их прав или охрану публичных интересов, не находят оснований для обращения в суд с соответствующим требованием . Иные лица, в т.ч. наследники, могут предъявлять иски о недействительности брака только в тех случаях, когда усматривается очевидное и грубое нарушение условий его заключения.———————————

См.: Жилин Г.А.

Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 136.

Соответственно, когда наследник доказывает, что нарушены положения ст. 14 СК РФ при заключении брака, суды принимают к рассмотрению иски о признании брака недействительным.

Например, П. обратилась в суд с исковым заявлением к С. в ИФНС N 18 г. Москвы о признании брака недействительным, признании права собственности на наследственное имущество. Как указывала П.

в исковом заявлении, она является дочерью умершей В., с которой С. зарегистрировал брак, состоя в другом зарегистрированном браке. Поскольку С. имеет притязания на наследство после смерти В.

, данное обстоятельство нарушает права П.

Отказывая в принятии искового заявления в части признании брака недействительным на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что П. не является лицом, имеющим в силу закона право требовать признания недействительным брака между С. и В.

Апелляционная инстанция поправила суд первой инстанции, справедливо указав, что в силу ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Таким образом, вывод суда об отсутствии у П. права требовать признания недействительным брака между С. и В. не основан на законе (Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6265).

Однако в большинстве случаев наследники пытаются признать брак недействительным по основанию его фиктивности или в связи с тем, что умерший в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не учитывая, что судья откажет в принятии искового заявления в этих случаях.

Так, определением мирового судьи отказано в принятии искового заявления Т.В. к Г. о признании брака, заключенного между Т.И. и Г., недействительным. Свои требования истец мотивировал тем, что брак, заключенный между его отцом и ответчицей, является фиктивным. Кроме того, на момент заключения брака отец был болен, после операции у него возникли негативные последствия.

Определением районного суда определение мирового судьи отменено и дело направлено мировому судье со стадии принятия заявления. И лишь Санкт-Петербургский городской суд исправил эту ошибку, указав, что Т.В. является ненадлежащим истцом, так как в соответствии с абз. 3 п.

1 ст. 28 СК РФ не представил доказательств, что его права нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК РФ, а именно что Т.И.

на момент заключения брака с ответчицей был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2008 г. N 44г-136/08; см.

также: Определение Московского городского суда от 28 февраля 2011 г. N 4г/6-1111, Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 20 декабря 2016 г. N 33-10197/16).

Следует отметить, что признать брак недействительным по основаниям фиктивности или неспособности наследодателя понимать значения своих действий и руководить ими на момент заключения брака может лишь супруг, который не знал о фиктивности брака или права которого были нарушены заключением брака, и прокурор. При этом, предоставляя прокурору право требовать признания брака недействительным, в подобных ситуациях закон четко не определяет, в чьем интересе действует прокурор.

В силу части 1 ст.

45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При этом он может подать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина по общему правилу в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

С одной стороны, приведенную норму во взаимосвязи со ст.

28 СК РФ можно толковать таким образом, что прокурор может обращаться с иском о признании брака недействительным по основаниям фиктивности или неспособности наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения брака только в тех случаях, когда второй супруг не знал об этом и (или) не может по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам сам обратиться в суд.

С другой стороны, спорные нормы можно понимать иначе: прокурор может обращаться с иском о признании брака недействительным по основанию фиктивности или неспособности наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения брака и в связи с обращениями наследников, поскольку это может быть продиктовано необходимостью защиты публичных интересов.

Соответствующие колебания испытывает и правоприменительная практика.

Так, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах С. как возможной наследницы к Б. о признании брака недействительным.

В обоснование требований он ссылался на то, что двоюродная сестра С. — Г., 1930 г. р., 8 июня 2007 г. вступила в брак с Б., 1965 г. р. Через месяц после регистрации брака Г. и ее мать Т.

подарили ответчику принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Данную квартиру Б. впоследствии продал и купил на полученные от ее продажи денежные средства другую квартиру, куда вывез Г. и Т.

, зарегистрировав их в квартире по месту жительства.

Прокурор указал, что есть основания полагать, что намерений по созданию семьи с Г. у ответчика не имелось. Брак был заключен с целью завладения принадлежащей Г. и Т. квартирой. После заключения брака Б. и Г. вместе не проживали, семейных отношений не поддерживали, общего хозяйства не вели, общего имущества не приобретали.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска прокурору отказал. С этим согласилась апелляционная инстанция.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2012 г. была удовлетворена кассационная жалоба С. на указанные судебные постановления, они были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции в удовлетворении иска прокурору вновь отказал, с чем согласилась апелляционная инстанция.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассматривая кассационную жалобу по делу, нашла ее подлежащей удовлетворению.
Отменяя ранее вынесенные судебные постановления по данному делу, Верховный Суд РФ в Определении от 10 июля 2012 г.

указал на то, что судами первой и второй инстанций при рассмотрении спора неправильно применены нормы ст. 27 СК РФ и, соответственно, не выяснены с учетом оснований иска прокурора юридически значимые и подлежащие доказыванию обстоятельства, касающиеся требования о признании брака между Г. и Б.

недействительным по мотиву его фиктивности.

Верховный Суд РФ, давая толкование нормам ст. 27 СК РФ, определил в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требования прокурора о фиктивности брака такие обстоятельства, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений.

Между тем из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не выполнил указания Верховного Суда РФ, не выяснил указанные обстоятельства. Суд апелляционной инстанции в нарушение требований закона оставил без внимания доводы апелляционной жалобы С. в этой части.

В связи с изложенным определение суда апелляционной инстанции было отменено и дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу (Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N 4-КГ13-23).

Источник: https://www.SudMos.ru/stati/nasledovanie-nasledstvennye-spory/iski-naslednikov-o-priznanii-braka-nasled

Признание брака недействительным. Попытка наследников оспорить заключение брака закончилась прекращением производства по делу

Признание брака недействительным после смерти супругов

Кто может обратиться с иском и признании брака недействительным? Казалось бы, что все очень просто. Достаточно открыть соответствующую главу Семейного кодекса РФ и посмотреть ст. 28 СК РФ, в которой содержится исчерпывающий перечень лиц, имеющих право обращаться в суд с иском о признании брака недействительным. В ней говорится:

Требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

упруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Нетрудно увидеть, что наследники умершего супруга в данной статья не упомянуты. Кроме того, подчеркнем, что хотя заключение брака и имеет сделочную природу, но оно порождает неимущественное правоотношение, касающееся только лиц, который заключили брак.

Соответственно его оспорить могут только те, кто прямо указан в ст. 28 СК РФ. Тем не менее, некоторые не понимают никакой разницы между завещанием, следствием которого является возникновение имущественных прав, и заключением брака.

Они думают, что раз наследнику можно оспорить за вещание, то они могут и признать недействительным брак.

Итак, ко мне обратилась гражданка, которая незадолго до смерти своего сожителя, заключила с ним брак. Проживали они вместе достаточно долго, но в последние дни решили заключить брак.

Когда супруг умер, она приняла наследство. Кроме неё наследство приняли и другие наследники, которые узнали, что, как оказывается, до смерти наследодатель заключил брак. Им, естественно, это не понравилось и у них родился иск о признании брака недействительным.

В качестве основания иска они ссылались и на то, что в момент заключения брака наследодатель не понимал значения своих действий, что и подпись в заявлении была не его, что процедура заключения брака была нарушена. Все это было расписано на 5 листах. 

Что должен делать уважающий себя юрист в случае обращения к нему за помощью. Конечно же, открыть соответствующие нормы СК РФ и посмотреть, а нет ли какого-либо специального требования к кругу лиц, имеющих право требовать признание брака недействительным. Я именно так и поступил. 

Далее, совершенно естественно, что следует прочитать, а что нам говорят разъяснения ВС РФ по данному поводу, что я и сделал. 

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» даются следующие разъяснения:

При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п.

1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч.1 ст.

134 ГПК РФ.

Прочитав данные разъяснения я удивился, почему суд принял иск к производству. Пришлось изучить судебную практику, из которой следовало, что подобные иски, предъявляемые наследниками возвращаются, так как суды отказывают в их принятии.

К предварительному заседанию я подготовил ходатайство, в котором просил производство по гражданскому делу прекратить, так как исковое заявление не подлежало принятию.  В ходатайстве я исходил из следующих доводов:

Как усматривается из искового заявления, истец не относится ни к какой категории лиц, которые могут обратиться с подобным иском. Заключение брака не затрагивало права истца, и он не является заинтересованным лицом, которое имеет право на иск.

Истец ошибочно полагает, что к заключению брака применимы нормы о признании сделок недействительными.

ст. 4 СК РФ устанавливает, что к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В нашем случае основания признания брака недействительным и круг лиц, которые могут обращаться в суд с соответствующим иском определены в главе 5 СК РФ, т.е. урегулированы семейным законодательством. Кроме того, сделками являются действия граждан, направленные на изменение, возникновение или прекращение гражданских правоотношений. В силу же брака возникают семейные правоотношения.

Именно в силу того, что брак касается лишь лиц, заключивших его, его оспаривание возможно лишь исчерпывающим перечнем лиц, к которым истец не относится, а также по исчерпывающему перечню оснований.

Если истец полагал, что наследодатель являлся недееспособным, то он не лишен был возможности при жизни наследодателя обратиться с заявлением о признании его недееспособным, но он этого не делал.

В то же время теперь, когда наследодатель умер, истец ссылается на то, что он не понимал значения и характера своих действий, что нельзя признать добросовестным осуществлением прав.

Кроме того, правоотношения, связанные с заключением брака, расторжением брака и признанием брака недействительным носят личный характер и не допускают правопреемство. Наследник является правопреемником наследодателя лишь по имущественным правам и обязанностям. Брак с моментом смерти прекратился и по нему никакого правопреемства не существует.

 В суде представитель истца начал с того, какой плохой мой доверитель, сотрудники отдела ЗАГС муниципального образования. Мои доводы были кратки. Мы не вступали в полемику, а просто заявили ходатайство, которое суд удовлетворил, прекратив производство по делу.

Но истец не сдавался. Представитель истца сказал, что имеется апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда, из которого следует, что подобный спор был рассмотрен Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга.

Я открыл сайт Санкт-Петербургского городского суда и действительно нашел это дело, которое было принято к производству и рассмотрено судом. Как ни странно ответчик в том деле даже не заявлял ходатайства о прекращении производства по делу, а судьи, скорее всего, даже не удосужились посмотреть ст.

14, 27, 28 СК РФ, а, тем более, разъяснения пленума. Конечно, грустно, что ни юристы, ни судьи не любят освежать в памяти содержание закона, но это есть факт.

Тем не менее, ссылки на порочную судебную практику — это моветон, а уж, тем более, на определение судьи Луковицкой, апелляционное определение которой по моей кассационной жалобе отменил ВС РФ

В частной жалобе, за подачу которой, истец (!!!) заплатил госпошлину, истец просил не только отменить определение о прекращении производства по делу, но и (!!!) приостановить производство по делу до решения по материалу (!!!) КУСП.

Такое ощущение, что те, кто представляют интересы граждан, даже не пытаются заглянуть в нормы ГПК РФ, на которые они ссылаются. Ну, предположим, что апелляционный суд отменил бы определение, но решение о приостановлении производства по делу принимает рассматривающий дело суд.

По логике представителя истца, что Ленинградский областной суд, рассматривая частную жалобу, мог приостановить дело? Его мог приостановить суд первой инстанции, если бы его определение отменили. А уж приостанавливать дело до принятия решения по материалам КУСП просто что-то невероятное. Где в ст.

215 ГПК РФ податели жалобы обнаружили возможность приостанавливать гражданские дела до принятия решений по материалам КУСП. Естественно, что в возражениях на частную жалобу я даже не писал по этому поводу ничего, так как доводы из серии юридической «абракадабры» я никогда не опровергаю, так как в этом просто нет никакого смысла.

В возражениях на частную жалобу я также сослался и на определения КС РФ, относящиеся к тематике признания брака недействительным. Я в частности ссылался на следующее:

в Определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1464-О говорится:

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает круг лиц, которые вправе обратиться в суд с требованиями о признании брака недействительным, что затрагивает права наследников супруга, который в момент заключения брака не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения от 2 июля 2013 года N 1046-О, от 17 февраля 2015 года N 348-О и др.).

Семейный кодекс Российской Федерации является одним из тех федеральных законов, которыми исходя из Конституции Российской Федерации предусматриваются применительно к такой категории дел, как дела о признании брака недействительным, особенности соответствующей процедуры судебной защиты, в частности, определяются субъекты обращения в суд с иском — в целях защиты своих прав, а также прав иных лиц, если они ущемляются заключением брака с нарушением законных требований — о признании брака недействительным (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 года N 1024-О).

Таким образом, положение пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающее исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право требовать признания брака недействительным, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение, и направленное на защиту прав и законных интересов супругов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года N 2406-О), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.Нетрудно увидеть, что КС РФ в данном случае как раз обсуждал такой же вопрос: наследник, который полагает, что брак был заключен гражданином, который не понимал значение своих действий, обратился в суд с иском о признании брака недействительным, но производство по делу было прекращено. КС РФ высказался однозначно, что ограничение исчерпывающим перечнем лиц, которые могут оспаривать действительность брака, не противоречит ст. 46 Конституции РФ.

Ленинградский областной суд оставил частную жалобу истца без удовлетворения.

Источник: https://pravorub.ru/cases/87411.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.