Оспаривание брачного договора кредитором судебная практика

������������������ ������ ������������������, �� ���������� �������������� �������������� ���������������� ���� ������������������

Оспаривание брачного договора кредитором судебная практика

�������������������� ���������� �������� ������ ����������, �� ���������� ���������������� ���������������������� ���������� �������������������������� ����������, ���������� ���� ���������������� ����, ������ ������������������. ������ �������� ���� ���������� �������� �� ������������������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����.

�������� ���������������� ������������: ���������� ������������ ���������������������� ������ �������������� ���������������� �� ��������������������������. ������������������������ ���� ������ ���������������� ���������������� �������������� ��������������������.

������������������ ������ �������������������� ������������������ ������������������������ �������������������� ������������ �������������� ����������. ���� ��������������, �������������� ����������, �������������������� ������������������ ���� ���������� ������������ ������������������.

���� ���������������� ���� ���������� ���������������� �������������� ��������������, ���� ���������������� ������ �������������� ���������������������� ������������ ���������� ���������������������� ����.

�� �������������� �������������������������� ���� ������������������������ ������������ ���� ������������.

�������� �� �������� �������������� ���������������� �� ��������, ������ �������������� ���� ���������������� ������������������ �������������� ��������������. ���� ������ ������������ ������������ ������ ������ ������������������ ������ �������������������� �������������������� �������� �� �������������� ��������������������������.

���� ������������ �������������������� ���������� ����������������: �������������� ���������������������� �������������� ��������������, �� ���������� 11 �������������� �������� ���������������� �������������������� �� ������ ������������������ ������ �������������� �������������������������� ���������� 12 ������������������ ������������.

���� �������������� “��������������������” ������ ������������������������ �������������� �������������� �� ������������ ���������������������� ������������ ������������������ ������������������ ���� ���������������� ����������������. ������ ���������������������� �� ����������.

�� ���������� ��������������, ������ �������������� ���������������������� ����������, �� �� �������������� �������������� ���������� ������������ ������������, ������ ������ ������ ������������ ������������ �� ���� ������������.

�������� ���� ����������, ���������������� �������������� ��������������, �������������� ��������������, �������������� ������, �� ���������������� �������������������� �������������� ������������.

������������������ ����, ���������������� ������������ ������ ������������, ��������������, ������ ���������������� �� ���������������� ������ ������ ������������, �������� ���������� �� ������ �� ���������������� ���������������� �������������� �������������� �������������������������������� ��������������.

������������������ ������ ������������ ���������� �������������� – ���������������� �������������� �������������� ��������������������������������. �� �������������������������� ������ �������������� �� �������������� ������������������������ �������� ���� ���������� ������������������������������.

������������������ ��������������, ������ ������ ����������������������������, �������������� �������������������� ����������, ���� ���������� ���������������� ������ ������ ����������.

�� ������������������ ������������ – ���� 46-�� ������������ ������������������ �������������� ������������������ ������������ ������������������ ������������������ �� ������, ������ ���������������� �������������� ��������������, �������������������� ���� ��������, ������ �� ����������������.

�������� ���� ���������� ���� ��������������, ���� ���������������� ������������ ������������������ “������������������ ������������������ ���� ������������������ �������������� ������������������, �������� �������� ������ ���� ���������������� ���������������� �������������� ��������������, ���� ���������������������� ������������������”.

������������������ ������ ���� �������������������� �� �������������� �������������� ���������� �� ����������������, ������������. ���������������������� ������������������ ������ ���������� �� �������������������� ������������ �������������� ��� 31 ���� 11 �������������� 2012 ��������.

������ ������������������������ ������������ ������������������������ �������������� �������� ���� ���������� ���������������������� ������������������������������.

���������� ������������ – ���������� �� ������ �� �������������������� �� �������������������� ��������, ���������� �������������� ���� �������� ���������������� �� ���������������� ��������, “���������������� ���������������������� �� �������� ��������, �� ���������� ������������ ��������, �������� ���������������� ���������������������������� ���������������� ������������ ���� ���� ������������ �� ������������������������”.

�������������� ����������, �������������������� �� ���������������� ��������, ���������� ������������������������ ���� ���������� ������ ���������� ���������������������� ������������������������������.

���� �������� 392-�� ������������ ������������������������ ������������������������������ �������������� ����.

���������������������� ������ �������������������� �������������������� �� ���������������� �������� �������������� ���������� ����������������: ���������� ���������������������� ���������������������������� �� ������������������������ ���� ������������ ���������������� �������������� ������������������������ ������ �������� ���������������������������� �� ����, �������������� ������������������ ���������� ���������������� ��������������, ���� “�������������� ������������������������ ���������������� ���� ������������ ���������������� ���������� ��������������”.

���� ������ ���� 392-�� ������������ ������������������������ ������������������������������ �������������� �� ���������� ������������������������������ ������������������ ������������ �������������� �������� ���������� �������������������� �� ������������������������ ��������, ������ �������������������������� ������������������, ������ ������������ ���������������� ����������������������������, �������������� �������� �������������������� ������ ���������������� ������������������ �������������������������� ���� ��������. �� ���������� �������� ������������������������, ���������� ������������ ������������ ������������������������ �������� ��������������, ���������� ������������������������������ ������������ ����, ������ �������������� �������������� ������ �������������� ���������������� ��������������������������������, �� �������������� �������������� �� �������������� ���������������� ������������������ �������� �������������� ���� ������������ ���������������� ����������������, �� �������� �������������� ������ ����������������������������������.

�� �������������� �������������� ��� 31, ���������� �������������������� �� ���������� ������������������������������ ������ �������������������� �������������� ��������, �������������� ������������������: �������������������� ������������������, ������ �� ������������, ���������� �������������� ������ ������������������ �� ������ �������� ������������ �������������������������� ��������, ������������������������ �������������������� ������ ���������������� ��������������, �������������������� ������������������, ���������������� ���� ������������ �������������������������� ���� ������������������ ������������������������ ��������.

���������������� �������������� ��������������, �������������� ��������������, �������������� ������, �� ������ ���������������� �������������� �������������� ������������

������ ������������ ����������, �������������������� ������������������ ������, �������������� �� �������������� ������������������ ���������������� �������� ���������������������� �������������� ������������������, ���� ���������� �������������� ������ �������������� ��������������������������������.

�� ���������� ������������ ����������������, ������ ������ ���������������������������� ���� ���������� ���������������� ���� ������������������ ������������������������ ��������, ������������������������ 392-�� ������������ ������.

�������������� �������� ���� ��������, ������ �������������������� �� �������� ���������������� �������������� �� �������������� ������������������, ���������� �������������������� �������������������������� ���������������� ������ ������������������, �� ������������ �������������� �������������� �������������� ��������������������������������.

�� ���������� ������������ ������������ �������� �������������������� �� �������������������� �������� ���� ���������� ������������������������������. �������� ������������������ ������ ���������� ������������������������ �� ������������ ������������.

Источник: https://rg.ru/2019/09/30/verhovnyj-sud-raziasnil-v-kakih-sluchaiah-brachnyj-kontrakt-ne-dejstvuet.html

Могут ли оспорить брачный договор кредиторы?

Оспаривание брачного договора кредитором судебная практика

Время чтения 5 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Сегодня мы поговорим о том, могут ли оспорить брачный договор кредиторы, а также как оспорить брачный договор в интересах кредитора.

Брачный договор регулирует или уточняет имущественные отношения супругов. Супруги вправе передавать друг другу в собственность, пользование и/или распоряжение любые принадлежащие им не ограниченные в обороте вещи.

Могут ли кредиторы оспорить брачный договор?

Закон обязывает уведомлять о заключении брачного договора кредиторов сторон договора. В случае неуведомления кредиторы вправе требовать погасить задолженность всем имеющимся у должника имуществом независимо от содержания брачного договора.

https://www.youtube.com/watch?v=rEP9NDFobpc

Эта норма закона вызывает много споров, в том числе на уровне судебного разбирательства.

  • Во-первых, как таковой ответственности за неуведомление кредитора не предусмотрено;
  • В-вторых, уведомление кредитора не значит получение от него согласия, разрешения или одобрения на заключение брачного договора в целом или включение в него пунктов о переходе собственности к другому лицу на имущество должника в частности.
  • В-третьих, формулировка о том, что должник перед кредитором и по требованию кредитора отвечают имеющимся имуществом независимо от содержания брачного договора, не обеспечивает защиту прав кредитора. Если супруг-должник передал все свое имущество другому супругу (права на него уже перешли к новому собственнику), то должнику нечем будет отвечать перед кредитором. Обращать взыскание на переданное имущество кредитор не сможет, поскольку оно отчуждено, и направить на него взыскание – значит нарушить право собственности.

Когда не получается взыскать долг за счет имущества должника, потому что у него нет никакого имущества, кредиторы предпринимают попытки признать недействительными совершенные им сделки по отчуждению имущества. Закон предусматривает основания, по которым сделка, в том числе брачный договор, могут быть признаны недействительными, а также указывает, кто может выступать истцом по делам о недействительности сделок.

По каким основаниям можно оспорить брачный договор?

​Кредиторы, в том числе банки, подают в суд иски в попытке оспорить брачный договор. Оспорить или признать недействительным брачный договор может тот, кого напрямую касаются условия договора. Например, одна сторона посчитала, что условия договора ставят ее в неблагоприятное положение, и обращается в суд с требованием отменить или изменит такие условия.

Кредиторы также могут попадать в неблагоприятное положение по условиям брачного договора, но поскольку они не являются и не могут являться сторонами такого договора, оспаривать сделку по этому основанию они не могут.

Но у кредиторов есть возможность требовать в суде признания брачного договора или отдельных его пунктов недействительным, если он, по их мнению, нарушает их права и интересы.

Это установлено гражданским законодательств в отношении любых сделок.

И хотя брачный договора предусмотрен семейным правом как инструмент регулирования имущественных отношений супругов, он подпадает полностью под действие норм гражданского права о сделках, значит, может быть оспоримым по указанному основанию.

Кредитор может обратиться в суд с требованием признать брачный договор ничтожным, если есть основания считать его мнимым. Например, договор заключался не для определения имущественного положения супругов, а с целью вывести из-под возможного взыскания имущество супруга-должника. Доказать этот факт трудно.

Например, супруг-должник вправе по условиям договора передать все свои настоящие и будущие доходы второму супругу. На первый взгляд, на эти доходы нельзя обращать взыскание, поскольку они не принадлежат своему получателю.

Но если будет доказано, что фактически распоряжается ими тот, кто получил эти доходы, то условие о переходе права не соблюдается, договор в этой части мнимый, значит, не действителен.

А раз договор недействителен, то на доходы можно обращать взыскание.

Судебная практика складывается так, что кредитор не может заявлять о недействительности брачного договора, если он не был надлежаще уведомлен о переходе прав на имущество от супруга-должника ко второму супругу по условиям брачного договора.

Анализ правоприменения норм, регулирующих заключение брачного договора, показывает, что сменившее собственника имущество выводится из-под взыскания.

В данном случае кредитор также может попытаться доказать мнимость перехода права, если будет установлено и доказано, что имущество по-прежнему находится в пользовании и распоряжении супруга-должника, он управляет им и несет бремя его содержания.

Как оспорить брачный договор в интересах кредитора?

Кредитору нужно определить, есть ли основания для признания брачного договора недействительным.

Нужно отметить, что кредитор не может действовать якобы в интересах супруга-должника, доказывая, что, передав все свое имущество второй стороне, он попал в неблагоприятное материальное положение.

Кредитору нужно найти иное основания для искового заявления, например, ссылаться на то, что условиями договора нарушены его законные права на получение долга.

Далее кредитору нужно проверить сроки исковой давности. Если он планирует доказывать, что брачный договор мнимый, то срок давности составит три года (для ничтожной сделки). Если же хочет доказывать то, что его имущественные интересы пострадали от заключения договора, то срок исковой давности – один год (оспоримая сделка).

Если срок исковой давности пропущен, кредитору придется сначала попытаться его восстановить. Если сроки не нужно восстанавливать, то следующий шаг – сбор доказательств для признания текста или пункта брачного договора недействительным.

На основе доказательств пишется и подается в суд исковое заявление. К нему прикладываются все собранные доказательства, а также квитанция об уплаченной кредитором госпошлине.

В суде истцу необходимо доказать то, на что он ссылается в исковом заявлении.

Источник: https://law03.ru/family/article/mogut-li-osporit-brachnyj-dogovor-kreditory

Брачный договор не защитит от кредиторов // Пленум ВС подготовил разъяснения о конкурсной массе банкротов-физлиц

Оспаривание брачного договора кредитором судебная практика

Раздел общего имущества незадолго до банкротства не защитит от требований кредиторов, возникших до такого раздела. Супруг, получивший свою часть, должен отдать имущество финансовому управляющему, а при уклонении от передачи имущество может быть отобрано.

Такие разъяснения содержатся в проекте постановления Пленума Верховного суда (ВС) о конкурсной массе банкротов-физлиц, который был представлен сегодня. Также документ дает возможность должнику, продавшему единственное жилье незадолго до банкротства, ссылаться на то, что он и его семья продолжают жить в этом жилье, несмотря на утрату права собственности.

Если суд посчитает такое возражение обоснованным, кредитору может быть отказано в признании сделки по отчуждению недействительной.

Внесудебный раздел общего имущества, определение долей или брачный договор не могут быть противопоставлены требованиям кредиторов, обязательства перед которыми возникли до такого раздела (п. 8).

Супруг, к которому перешло имущество после такого раздела, должен передать его финансовому управляющему для включения в конкурсную массу. Если он этого не сделает, то финансовый управляющий вправе требовать отобрания имущества.

Эти разъяснения сыграют важную роль в справедливом разрешении споров в банкротстве, полагают авторы проекта.

Наиболее живую дискуссию при обсуждении проекта, по словам судьи ВС Ивана Разумова, представлявшего проект, вызвал п. 6 о реализации общего имущества супругов.

Разработчики решили, что правила Закона о банкротстве о праве супруга на получение денежной компенсации после реализации общего имущества не должно лишать возможности получить часть общего имущества в натуре.

Поэтому если супруг считает, что продажа общего имущества не учитывает интересы этого супруга или, например, несовершеннолетних детей, он может потребовать раздела имущества до продажи.

Такое требование будет рассматривать суд общей юрисдикции, а кредиторы и финансовый управляющий могут принять участие в споре как третьи лица без самостоятельных требований. Пока суд общей юрисдикции не рассмотрит дело, продажа имущества в рамках банкротства не будет осуществлена.

Сделки по отчуждению жилых помещений в преддверии банкротства нередко оспариваются.

Такая сделка, согласно разъяснениям, не может быть признана недействительной, если, несмотря на утрату права собственности, в отчужденном помещении живет должник с семьей и оно является единственно пригодным (п. 3).

Формальное возвращение единственного жилья в конкурсную массу в порядке реституции не приведет к реальному обращению взыскания на возвращенную вещь, полагают разработчики, поэтому оспаривание сделки становится бессмысленным, пояснил Иван Разумов.

Если у должника несколько жилых помещений в собственности, то решать, какому из них давать исполнительский иммунитет, будет суд. При выборе суд должен будет учесть как интересы кредиторов, так и самого должника, членов его семьи и лиц на его иждивении.

Если же единственное жилье в залоге, а залоговый кредитор не обратился в срок за получением статуса залогового, то кредитор не может рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет продажи предмета залога (п. 4). Требование такого кредитора будет в реестре как не обеспеченное залогом. В этом случае жилое помещение не входит в конкурсную массу, а право залога на него прекратится после процедуры реализации имущества.

Общий характер долга устанавливается судом исключительно по ходатайству кредитора, говорится в п. 5 проекта. К участию в этом споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. «Это абсолютно справедливый подход», — говорила зампред совета Исследовательского центра частного права им. С.С.

Алексеева Лидия Михеева. Кредиторы, по ее словам, не утруждают себя мыслью, что у них два должника-ответчика. А идея о том, что долг общий, к сожалению, приходит в самый последний момент, когда кредитор уже почти ничем не может защититься.

«Вместо того, чтобы возлагать свои ошибки на суд, правильно изначально думать о природе долга», — считает Лидия Михеева. Возможно, это поможет сократить число споров по п. 2 ст. 45 Семейного кодекса.

Она говорит о том, что обратить взыскание на общее имущество супругов можно, если суд установит, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В ситуации, когда оба супруга банкроты, суд может объединить оба дела (п. 9). В таком случае финансовый управляющий составляет два реестра: по общим долгам супругов и по личным долгам каждого из них.

Деньги от продажи личного имущества одного супруга нельзя направить на погашение личного долга другого.

«Такой подход поможет привести процедуры в соответствие с положениями ГК об общей собственности, то есть навести порядок», — сказала Лидия Михеева.

В конкурсную массу должника не входят отдельные получаемые им выплаты (например, алименты, страховая пенсия при потере кормильца). Проект в п. 1 предлагает финансовому управляющему самостоятельно во внесудебном порядке решать вопрос об исключении из конкурсной массы таких выплат.

Предварительный судебный контроль будет в случае, если нужно дополнительно исключить из конкурсной массы имущество не дороже 10 тыс. руб. (ст. 213.25 Закона о банкротстве). Имущество с еще большей стоимостью — в исключительных случаях по ходатайству гражданина, если это надо для его нормального существования.

Например, если должнику или лицам на его иждивении нужны дорогостоящие лекарства, а уже исключенных сумм недостаточно, привел пример Иван Разумов.

Проект постановления будет доработан, окончательную версию ВС представит позже.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2018/12/06/brachnyj_dogovor_ne_zaschitit_ot_kreditorov__plenum_vs_podgotovil_razyasneniya_o_konkursnoj_masse_ba

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.