Долговые обязательства супругов

Содержание

Совместный долг бывших супругов

Долговые обязательства супругов

По данным Банка России, в 2015 году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды – от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных – например, приобретение автомобиля или квартиры.

Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от 640 тыс. до 700 тыс. в год. Так, в 2015 году на 1 тыс. браков пришлось около 750 разводов.

И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, – ведь, по общему правилу, такой долг считается общим (п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

Главное, чтобы деньги были потрачены на семейные нужды.

Но кто должен доказать, на что ушел взятый в банке кредит и всегда ли такой долг будет совместным? ВС РФ дал свой ответ на этот вопрос.

Суть спора

Со 2 сентября 2000 года по 1 марта 2013 года Е. и О. состояли в браке, отношения в котором были фактически прекращены еще в декабре 2012 года. В период брака они приобрели имущество, в том числе мебель и бытовую технику. А 15 октября 2011 года и 3 сентября 2012 года Е. взял на нужды семьи, кредит и займ, соответственно.

В каких случаях требуется нотариально удостоверенное согласие супруга на получение кредита, узнайте в материале “Согласие супруга на получение кредита” в “Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

Мужчина был убежден, что приобретенное в период брака имущество является совместно нажитым, а долг по кредитному договору и договору займа – общим обязательством, и потому обратился в суд с иском к бывшей супруге.

Он попросил суд произвести раздел имущества и взыскать с О.

компенсацию стоимости половины доли, а также распределить долг по кредитному договору и договору займа в равных долях, взыскав с нее денежные средства в размере половины доли от уже выплаченного им долга после прекращения семейных отношений.

Женщина не могла оставить подобное требование без внимания и подала встречный иск. Ответчица считала, что долг по заключенным Е. договорам кредита и займа никак не может быть общим, ведь она не давала своего согласия на их заключение и не знала о совершении супругом этих сделок.

Она также ссылалась на то, что Е. скрыл иное нажитое в браке имущество, в том числе мебель, бытовую технику и автомобиль, стоимость которого, по ее мнению, должна быть учтена при разделе имущества.

Кроме того, она просила взыскать с бывшего мужа компенсацию стоимости ее доли в этом имуществе и указала, что в период брака 8 ноября 2011 года взяла на нужды семьи кредит, долг по которому также должен быть признан общим обязательством и, следовательно, распределен в равных долях.

Половину денежных средств, что она уже выплатила в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений, О. просила взыскать с Е.

КРАТКО

Реквизиты решения: Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 16-КГ15-35.

Требования заявителя: Отменить апелляционное определение, которым долг истца по кредиту был признан общим, поскольку бывшая супруга (ответчик) не смогла доказать, что взятые им денежные средства были использованы не на нужды семьи.

Суд решил: Апелляционное определение в части признания долга общим отменить, так как доказать использование кредита в интересах семьи обязан тот, кто требует распределения долга (то есть истец).

Позиция судов

Суд первой инстанции (решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г.) частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В частности, совместно нажитое имущества супругов было разделено, а за имущество, утраченное Е., О. получила право на денежную компенсацию. Кроме того, долг ответчицы по кредитному договору от 8 ноября 2011 года суд признал общим обязательством супругов и распределил между ними в равных долях, с Е. в пользу О.

была взыскана компенсация произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года. А вот долг по заключенным Е. договорам суд общим обязательством супругов не признал, исходя из того, что истец не доказал использование полученных денежных средств на нужды семьи (ст. 56 ГПК РФ, ст.

34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ).

Тем не менее, апелляция отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Е. о признании долга общим (определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г.). В этой части суд принял новое решение, которым требования Е. были удовлетворены частично.

Суд отметил, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, а, значит, обязанность доказать обратное возложена на О., поскольку именно она данное обстоятельство оспаривает.

И так как она никаких доказательств не представила, апелляция пришла к выводу о том, что обязательство является общим. В результате долг Е. по кредитному договору и договору займа был распределен между супругами в равных долях, а с О. в пользу Е.

была взыскана компенсация произведенных супругом платежей за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года.

Позиция ВС РФ

О. сочла, что вынесенный вердикт нарушает ее права, и направила кассационную жалобу в ВС РФ с просьбой отменить вынесенное определение. И Суд с позицией нижестоящего суда не согласился.

ВС РФ напомнил, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем в законодательстве установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ).

Однако Суд отметил, что положения о том, что такое согласие предполагается и в том случае, когда у одного из супругов возникают долговые обязательства перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, по таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ). А следовательно, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом не стоит забывать о том, что обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). ВС РФ также подчеркнул, что бремя доказывания этого обстоятельства лежит не на О., а на той стороне, которая претендует на распределение долга, то есть на Е.

Следовательно, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно:

  • либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
  • либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В связи с этим в качестве юридически значимого обстоятельства по этому делу ВС РФ указал выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные Е. по кредитному договору и договору займа, потрачены на нужды семьи (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Однако суд апелляционной инстанции оставил это обстоятельство без правовой оценки.

С учетом того, что Е. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное было использовано им на нужды семьи. Поэтому Суд счел, что возложение судом апелляционной инстанции на О. бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения были признаны ВС РФ существенными, поскольку они повлияли на исход дела. В связи с этим апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Е. о признании долговых обязательств общими и принятия в указанной части нового решения было отменено.

Источник: https://www.garant.ru/article/702397/

Когда ответственность по долгам мужа распространяется на жену

Долговые обязательства супругов

Долговое бремя кредитных обязательств ложится не только на самого заемщика, но и на поручителей, если таковые имеются. Без видимых причин кредиторы не вправе обязать иное лицо отвечать за неплательщика.

Совершенно иначе обстоят дела у супругов неплательщика. В такой ситуации важно выяснить, отвечает ли жена за долги мужа и можно ли избежать претензий со стороны кредиторов по невыплаченным второй половиной займам.

Солидарная ответственность супругов

Положения Семейного кодекса (гл.45) гласят о том, что каждый из супругов несет личную ответственность по своим обязательствам. Однако кредиторам не возбраняется требовать доли имущества должника из общих совместно нажитых ценностей.

Ранее предполагалось, что заемные средства полностью должны были идти на нужды семьи, поэтому и отвечать придется каждому из супругов. Кроме того, супруги несли солидарную ответственность, если активов должника не хватало на погашение долга.

Солидарная ответственность супругов по долгам подразумевает их общую обязательность. Кредитор, не получивший оплаты от заемщика, вправе потребовать погашение с солидарных лиц. То есть имеет место ситуация, когда долг мужа переходит на жену.

Но с недавних пор ситуация изменилась. Супруги по-прежнему могут быть обоюдно привлечены к выполнению обязательств, но при наличии некоторых условий.

Законодательное обоснование

Не так давно действовала практика полной солидарной ответственности по возникшим в течение брака долгам. То есть отвечать муж и жена перед кредиторами должны были практически в равной степени вне зависимости от целей займа.

Заинтересованные лица, а ими, как правило, выступали банки, вправе были требовать обратить взыскание на общее имущество семьи в случае возникновения неплатежей. Многим подобная ситуация казалась несправедливой. Тем более, если рассматривались случаи, когда долг мужа переходит на жену или наоборот, при условии, что вторая половина тратила заемные средства неправомерно.

Муж и жена не несут ответственности за долги друг друга, хотя имеются некоторые нюансы

Решение Верховного суда от 16 марта 2016 года отменило презумпцию совместной выплаты долгов в отношении супругов. Задолженность по налогам и кредитам перенести на жену или мужа не получится.

Банки больше не вправе требовать погашение от других членов семьи. Задолженность признается общей только в том случае, если будет доказано, что заемные средства были взяты на нужды семьи. При этом предоставить факты и доказательства о семейных тратах придется обвиняемой стороне. Ранее по умолчанию предполагалось, что полученные в банке займы рассматриваются как средства на общие нужды.

В каких случаях по долгам придется заплатить супруге

Изменения в законодательстве дают ответ на вопрос, несет ли ответственность супруга за долги мужа.

Финансовые обязательства каждой стороны не перейдут другим членам семьи, если не будет доказано, что затраты были не личными, а совместными, сюда же относятся и алименты, долговые расписки.

Также никаких долговых обязанностей не возникает, если брак гражданский, то есть не зарегистрирован.

В соответствии с новой редакцией толкования статей закона, при разводе кредитные обязательства поровну не делятся, если не будут рассматриваться как совместные. За долги бывшего мужа тоже не придется платить. Кроме того, судебные приставы не вправе обязать супругу оплачивать задолженность мужа, взявшего деньги на развитие бизнеса.

Если должник умер, оставив непогашенными финансовые обязательства, родственники, в том числе и супруга, ответственны по расчетам будут только в том случае, если вступили в наследство. Более того, после смерти заемщика наследники выплачивают долг лишь в пределах полученных активов. Если факта вступления в наследство не было, то и материальных обязанностей не возникает.

Отвечать по долгам супругов придется в том случае, если заем взять на семейные нужды

Тем не менее, в некоторых случаях за долги мужа придется заплатить. Такая вероятность появляется в следующих случаях:

  1. Если супруга является поручителем мужа по кредитному договору. Выплатить заем банку необходимо на общих основаниях.
  2. Если будет доказано, что долги образовались в результате общесемейных потребностей. В качестве примера можно привести требования коммунальных служб по услугам.

Как защитить себя от проблем с долгами супруга

Дополнительно следует выяснить, будет ли жена отвечать за долги мужа, если знала о его предстоящих тратах.

В ситуации, когда деньги шли на личные нужды, дополнительных обязательств у супругов не возникает. Иначе обстоит дело, если семейная пара выступают как созаемщики или поручители друг у друга.

В таком случае образовавшуюся задолженность все же придется погасить, в том числе и сообща.

Несмотря на то, что Верховный суд внес корректировки в понятие солидарной ответственности обоих супругов, порой бывает трудно доказать, что полученные средства не пошли на общие нужды. Однако ситуация меняется при наличии брачного договора, в котором будут заранее указаны права и обязанности пары.

Об обязанностях супругов по оплате кредитов будет рассказано в видео:



Источник: https://MoyDolg.com/pristavy/fizlica-2/otvechaet-li-zhena-za-dolgi-muzha.html

Как разделить долговые обязательства между супругами

Долговые обязательства супругов
Как разделить долговые обязательства между супругамиСредня оценка 2.7 от 3 пользователей

При разделе общего имущества между бывшими мужем и женой очень часто теперь всплывает вопрос о погашении оставшейся задолженности по займу или кредиту.  При его решении имеются две сложности.

Это порядок определения общего долга и процедура согласования с банком. Судьи здесь руководствуются статьями СК РФ, ГК РФ, НК РФ, рядом федеральных законов и подзаконных актов.

Большое значение, в частности, имеют внутренние документы кредитных учреждений, согласно которым предоставляются заемные средства клиентам.

Общие долговые обязательства

СК РФ определяет, что при разводе между супругами в 2021 году производится раздел не только совместного имущества, но и долговых обязательств. Ст. 39 указывает, каким образом происходит это разграничение: при разделе общего имущества суд определяет размер долей, которые предназначены для каждого из супругов. В соответствии с ними распределяется и общее долговое обязательство.

проблема заключается в сложности определения, какую задолженность считать общей. Все потому, что источники их происхождения могут быть совершенно различными. Большинство долгов – это следствие кредитных договоров. А субъектно-объектный состав их может серьезно различаться:

  • в качестве заемщика выступает один супруг и берет средства на свои личные нужды;
  • заемщиком является один из супругов, кредит оформляется и расходуется на общие нужды;
  • заём оформляют на обоих супругов (или один из них выступает в качестве поручителя);
  • кредит оформляют на одного из супругов, а созаемщиком является кто-то из членов семьи, но не второй супруг и пр.

Условием кредитного договора является солидарная ответственность между заемщиками или между поручителем и заемщиком. А такое правило иногда вступает в противоречие со ст. 39 СК РФ о распределении долгов согласно долям.

Поэтому каждое судебное решение по подобным вопросам принимается только после тщательного изучения мнения кредиторов, заемщиков и поручителей.

Если судья вынесет вердикт, который противоречит кредитному договору в части дальнейшего погашения, то банк может оспорить решение в суде высшей инстанции.

Рассмотрим, какой долг будет являться общим для мужа и жены. Решающим фактором определения служит цель, на которую заём или кредит оформлялся. Если деньги брались и тратились на нужды семьи, то их относят к категории общих долговых обязательств.

Если в кредитном договоре в качестве цели будет указана покупка бытовой техники, мебели, путевок для семейной поездки на отдых и т.п., то это – совместные нужды. Также к ним следует отнести оплату взносов за обучение совместных детей или покупку для них личного имущества.

В качестве доказательств наличия общего долга между супругами в 2021 году может выступать не только кредитный договор, но и товарные чеки, путевки, наличие самой вещи в семейном владении.

Личный долг одного из супругов

При разделе имущества через суд распределяют только доли в общей собственности. Это правило касается и долга при разводе, т.е. личную задолженность судебным решением делить не будут.

Некоторая сложность возникала ранее с определением личного долга. Если он был оформлен до брака, то автоматически попадал в эту категорию. Этот факт можно оспорить лишь в судебном порядке при условии, что в период брака погашение кредита осуществлялось из средств общего семейного бюджета.

Но бывает так, что кредит оформляется лишь одним из супругов на личные нужды. Таковыми может считаться даже покупка автомобиля, если второй супруг не давал своего согласия на получение заемных средств в банке.

Ранее бремя представления доказательств того факта, что полученные деньги не тратились на нужды семьи, возлагались на супруга, не являвшегося заемщиком и желающего оспорить раздел личного долга между супругами в 2021 году.

Однако Верховный Суд РФ, вынося решение по делу о разделе долгов, отметил, что  не все долги, возникшие в браке, делятся пополам. Потому что при разделе имущества необходимо опираться на ст.

39 СК РФ, которая устанавливает принцип равенства долей, но в ней ничего не говорится о долговых обязанностях. Законодательство РФ предусматривает, что каждый из супругов может иметь собственные обязательства перед заимодавцами.

ВС установил, что общий долг супругов признается таковым лишь с соблюдением ряда условий.

Если он оформлен только на одного из супругов, то он должен сопровождаться обстоятельствами, проистекающими из ст. 45 СК РФ. В ней установлено, что общим долг объявляется, если он был взят и полностью потрачен на нужды семьи.

Причем бремя доказательства ложится на плечи того лица, которое желает его разделить. Т.е.

если заемщиком выступает жена, то в случае судебного разбирательства именно ей необходимо доказывать, что средства были потрачены на приобретение общего имущества супругов или иные совместные нужды.

Фиктивный долг при разделе имущества

Для уменьшения доли второй стороны в общем имуществе некоторые недобросовестные супруги пользуются таким запрещенным приемом, как создание «фиктивного долга». Например, муж или жена в сговоре оформляет кредитный договор задним числом, а целью получения указывает общие нужды.

Что такое фиктивный долг и как они распределяются между супругами при разводе.

В таком случае действовать придется потерпевшей стороне. Во-первых, при подозрении на фиктивный кредитный договор необходимо настаивать на проведении экспертизы с целью выяснения срока его фактического написания.

Во-вторых, может понадобиться экспертиза финансового состояния супружеской пары на момент теоретического оформления кредита.

Так, должен быть определен уровень дохода с целью выяснения соблюдения условий для оформления займа.

Если в качестве кредитора выступает не банковская структура, то следует установить факт наличия связи между «заимодавцем» и вторым супругом.

Если пострадавшей стороне не удастся доказать фиктивность кредита, то раздел долгов в 2021 году закончится тем, что отвечать за них придется общим имуществом.

Как делятся долги супругов

Если общие долги супругов делятся через суд, то практикуется три варианта решений:

  1. Раздел совместного долга осуществляется пропорционально долям имущества, распределенного между супругами. Обычно такой принцип подразумевает равновеликие суммы.
  2. При разделе долгов учитывается мнение банковских специалистов, которые дают свое согласие на распределение задолженности между супругами. Так, в денежном обязательстве может меняться количество заемщиков в сторону увеличения или уменьшения. Например, исключают в дальнейшем второго супруга из созаемщиков с выплатой денежных средств в качестве компенсации.
  3. Суд по настоянию кредитора выносит решение об отказе в разделении долговых обязательств супругов при наличии иных созаемщиков по кредитному договору.

Долги, не подлежащие разделу

При разделе долгов между супругами не будут учитываться те задолженности, которые возникли вследствие получения кредита одним супругом, при условии что второй не выступал в качестве созаемщика, не давал своего согласия на оформление.

Также не делятся долги по кредитам, оформленным до брака, если вторая сторона не претендует на часть имущества, приобретенного за счет полученных средств.

Также не подвергаются разделу долги, возникшие после фактического прекращения совместной жизни и ведения общего хозяйства супругами. Даже если в период оформления они официально сохраняли статус мужа и жены.

Раздел банковских кредитов

Сложность раздела общих долгов по банковским займам в том, что без согласования с банком осуществление процедуры проблематично. Т.е. судья, конечно, может вынести решение, но если оно не удовлетворит кредитную организацию, то последняя его легко оспаривает.

Должен ли первый супруг отвечать за личные кредиты второго? Как правило, банки страхуются, изначально включая в договор пункт раздела в будущем долга на случай развода. Ему и придется следовать сторонам.

Но если таковой отсутствует, то становятся возможны следующие способы раздела:

  • долг переводят на одного из супругов;
  • дальше задолженность продолжают выплачивать оба супруга вместе;
  • кредитный договор реструктуризируют, оформляя два счета. Далее каждый из супругов выплачивает отдельно свою часть.

Исковое заявление о разделе долгов

У каждого из супругов есть право на подачу искового заявления в суд с целью раздела общего имущества и долгов. Иск составляется по стандартным правилам, изложенным в ст. 131 ГПК РФ. В нем следует обязательно указать:

  • наименование учреждения, куда предоставляется;
  • основные паспортные данные сторон;
  • основную суть претензий со ссылкой на действующие законы, которые подтверждают обоснованность притязаний;
  • приблизительный расчет суммы долга.

К иску надлежит приложить пакет документов, которые могут служить основанием правоты истца, а также копии кредитных договоров и общегражданских паспортов обеих сторон.

На нашем сайте вы можете скачать образец искового заявления о разделе общих долгов между супругами.

Доказательства, подтверждающие долговые обязательства

Собрать доказательную базу для раздела общих долгов несложно, если изначально бережно относиться ко всем платежным документам. Именно они после кредитного договора, в котором указывается цель займа, являются главным доказательством. Само наличие общего имущества тоже является таковым.

Например, у пары в квартире стоит новая мебель, стоимость которой не позволяет ее приобрести сразу на средства от общих доходов. В таком случае в качестве доказательства будет учитываться анализ финансового положения семьи. Делают его на основании справок о доходах (2-НДФЛ, 3-НДФЛ и пр.).

Встречный иск

Раздел долгов супругами через суд может существенно затянуться, если в ходе слушания понадобятся дополнительные экспертизы и при условии подачи встречного иска ответчиком.

Сделать это сторона может на любом этапе рассмотрения дела. Составляется документ по тем же правилам, что и основной иск.

Чаще всего причина подачи – нежелание отвечать по личным долговым обязательствам второго супруга.

Добровольный раздел долгов

Для решения вопроса раздела имущества и долгов супругам вовсе не обязательно обращаться в судебную инстанцию. По желанию они могут составить мировое соглашение о разделе (ст.38 СК РФ).

В таком случае в документе сами стороны могут разделить доли в любых пропорциях по желанию, если это не задевает интересы третьих заинтересованных лиц. Документ подлежит обязательному заверению у нотариуса.

Он может быть составлен как в период существования брака, так и после развода.

Судебная практика

За последние два года судебные решения по вопросу раздела общих долгов существенно изменились, благодаря разъяснениям ВС РФ  о недопустимости повсеместного признания общей ответственности по кредитам, оформленным на одного супруга.

Теперь судья, рассматривая дело, требует предоставления доказательств того, что полученные по займу средства целиком расходовались на общие семейные нужды.

Для раздела общих долгов в 2021 году бывшие супруги могут прибегнуть к помощи судебной инстанции или договориться между собой полюбовно.

Источник: https://razdel-imushhestva.org/finansy/dolgovye-obyazatelstva.html

������������������ ������ ������������������, ������ ������������ ���������� ������������ ����������������

Долговые обязательства супругов

������������ ���������� �� ������������ ���������������������� ������������ ���������������� ������������������ ������ ����, ���������� �������������������������� �������������� ���������� ������������ �� �������������� ������������������, ���������������� �� ����������. �� ������ ���������� – �������������������� ���� ������ ���������� ����������������.

������������������ ������ ������������, ������ ���� ������ ���������� ���������� ������ �������������� ������������ ���������������� ��������������. ���������� ������������������ ������ ����������������������, ������ ���� ������������ ���������������� ������������ ��������������������, ���������� ���� �������������� ������������ ���� ���������� ���������� ������ ������.

������������ ���������������� �� ���������� ������������������ – �������� ���� ����������, ���� ������������ ��������������������.

������ ���������� ������ �� ���������� �� �������������������� ���������� ���������������� ���������������� ������������ ����������, ���������������� ��������������������, ������������������ ����������������.

�������� ���������� ��������, �� ���������� ��������������, ��������������������, �� ������ ������������������ �� ������������ �������������� ���������� ������������ ���������������� ������������������.

�� ������������ ��������������, ������������ ���������� �������������� ����������, ���� ���������������������� �������������������������� �������� �������������� – ������������ ������������������, �������������� ���������� ������������������ ������ ����������������. �� �������� ������������ �������������������������� �������������� �������������� ������ �������������� – ������ ��������������, – ������ ������������������, ���� ����������������.

���������� ������������������ �������������������������� �� �������������� ���� ���������������� ���������������������� ������������������������. �� ������ ���������� – ����������������

����������������, �������������� �������������������������� ������������������ ������, �������� ���������� ������ ���� ���� �������� �������������������������������� – ������������, �������������� ������������ �������������� �������� �������������������� ���� ������������ �� ������������������ �������������� ������ ������.

�� ���������������� ������ �� ��������, ������ �� �������������� ������������������ ������������������ ���������������� ������ ������������������ ������, ������ ������ ������������ �� ���������� �� ���������������������� ����������.

�� ������������ ��������, ������ �������� �������������� ����������������, ������������������ ���� ������������ �������������������������� ����������������, ������������, ������������ �� �������������� ��������������, ���� �� �������� ���� ��������������.

���������������� ������������ ������������������ ���������������� ������ – ������ ���������� ������������������ ���������� ������������ ������������������ ���� ���������� ��������������, �������������� �� ������ �������� ���� ����������, �������������� ������������������, ������ ���� �������������������� ������������������������������ �������������������� �������������������� ������������. �� ������������������ ������ ���������������� �������� ���������� ���������������� – ���� �� �������� ���������������� ��������������. ������������ �� �������������� ������ ������������ ������������ ����, �� ���������������� ���������� ������ �������������� ������������ �������������� �������� ����������������. �������������������������� ���� ������������ ������������ ������������������ ���������������� ���������� ��������������.

������������ ������ ���������� ������������������ ������ – �������������������� �� ���������������� ���������������� ��������������, �� ������������ ���� ������������, ������ ������ ���������� ������ ������������ �������������� ������ ��������.

���������������� ������ �������������� ���������������� �� ���������� �������������� ���������� ��������, ������������ �� �������������� �������� ����, ������������ – ��������. ������������ ���������������� ���������� �� �������������� ��������������. ������������������ ������ �������������� �� ���������������� ������������ ���� ��������������������.

�� �������������� �������� �� ������������ �������� ������������������ ������������ ���������������� �������������� �������������������������� ������������������ �� ������������. ���������������������� ��������, ������������������ ������ ���� ������������, ������ ������������ �������������� �� ����������������, �� ������������������������������ ��������.

������ ������ �������������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� ����.

������������, �������� ���� ������������ ���� �������������� ����������������, ������ �������� �� ���������� “���� �������� �������������� ����������������������”. ������������ ���������������������� ���� ���������������� ��������������������������������.

���� ���������� �������������������������������� “���������������������� �������������������� �������������������������� ���������������� ������������������������ �� ������������ ���������� �� ������������������ ����������”. �������� ������������ ������ �� ���������� ������������������������ ���� ����������������, ���� ���������� �������������� ����������������.

������������ �� �������������� ������ �� �������������� – ������ ������-������������ ���� �������������������� ��������������������������, ������ ������������������ ������������ �������� ������������������������ ���� ������������ ����������, ���� ���������� ��������������, ������ ������ �������� ���� ����������.

��, ������������, �������������������� ���� ������������ ������ ��������������. ������������������ �� ���������� ������������������������ ����������������������. �� ������ ������������������ ������ ���� – ������.

���� ����������������, ������ ���� ������������������ ��������������(������������ 39) ������ �������������� ������������ ������������������ �� ���������������������� ���������� �� �������� ������������������, �������� ���������������� �������������������� ��������������, �������� ���� �������� ���� �������� �������� ������������������������ ����������������.

���������� ���������� ���������������� ���������������������������� ���������� �������� ������������������������������ ������������������������ ���� ����������.

�� ������ ���������������� (������������ 35) �� ���������������������� ( ������������ 253) ������������������ ���������������������� �������������������� ���������������� ������������ �������������� ���� ���������������� �������������� ���� ������������������������ ���������� ��������������������. ���� ������������������ �� ������, ������ ���������� ���������������� ���������������������������� �� �� ������������ �������������������������� �� ������������ ���� ���������������� ���������������� ������������������������ ���������� ���������������� ������������, ���������������������� �������������������������������� ���� ����������������.

���������� ��������, 45-�� ������������ ������������������ �������������� ��������������, ������ ���� ���������������������������� ������������ ���� ���������������� ������������������ ���������� �������� ���������������� ������������ ���� ������������������ ���������� ��������������. ���������� ������������������ �������������� �� �������������� ���� ���������������� ���������������������� ������������������������.

���� ���������� �������������������� ������������������ ������ ������������ ���������� – �� ������������ �������������������� ���������� ���� ���������������� ���������������� ���������� ������ “�������������������� �������� ������������, ������������������ �� ���������������������������� ����������”, ���������� �������� ���������� �������� �������������� ���������� ������������ �� ������������ ������������������������ ��������������. �������� �������� ����������������������������, �������������������� ���� 45-�� ������������ ������������������ ��������������. �� ���������� �������������������������� �������� �������������������������� ���������� ���� ������ ��������������, �������������� �������������� ������������������������ ��������. ������ �������������������������� ���������� ���������� ������������������ (������������ 39 ������������������ ��������������) ���������������� �������������������������� ������������ ���������������� ����������. ���� �������� �������������������� ���� �������������������� ���������� ���������������� �� ������������������ ����������, �������� �������� ���������������������������� ������������ ���� ����������������, ���� ���������������� ������ �������������������� ������������ �������� ������������������ ���� ���������� ����������.

������������������ ������ �������������������� – �������������������� ���������������� ������������������������������ �� ���������� �������� �������� ������������������ �������������� – �������������������������� ���� ������������, �������������������� ����������������, ������ ���������������� ���� ���������� ����������? ������ ������������������ ���������� �������������� �������� ������������������ ��������������������. ������ ���������������� ���������������� ���� ���������������� – �������� ������������ �������� ������������������, ���� ������������ ������ ������������ �������� �� �������� ����������������, ������ �������������������������� ���������� ������������������ ���� �������������������� �������� �� �������� �� �� ������������������ ����������. �� ������ �������������������� ������������ �������� ���� ����������. ���� �������������������� �������� ���������� ��������������������������, ������ ������������ �������������� ������������������ ���� ��������, ������������������ ���� ��������. �� ������ ������������������������ ������������ ��������������������������������, �������������� ������������������ ������. �������������� ��������, �������������� �������� ���� �������������� ����������, ������������ ���������������� �� ������������������ ���������������� ���������� ����������, �������������� ������������������������ ����������. �������� ���������� �� ������, ������ ������ �������������� ������������ ���������� ���������������������� �� ���������� ����������, ���� �������������� �� ���������������� �������������������� �������������������� �� �������������� �������������������������� ��������������������������. ������������������ �� ���������� �������������������������� ���� ����������������, ������������������ �������������� ���������� �������������� ���������� �������� ���� ������, ���������� ���������������������������� ��������������, ������������������ ������ �� �������������������������� ���������� ������������������, ���������� ��������, ������ ������ �������������������� ���� ������������. �������� ������������������ ������, ���� ������������-�������������� ������������ ������������������ ���� �������������� �������������� ���������������������� ������������������������������ �������� �������������������� ������ ������������������ ���� ������������ ���� ��������������. ���� �������������� ������������, �������������� ����, ������ ������ ������������ ������������ ������ ������������ ���������������� ���������������� �� ���������������� ������������������������������ ����������������. �������� ������������ ���������� ������������ �������������������������� 39-�� ������������ ������������������ ��������������.

������ ������������ �������������� ���������� ������������������ ������ �������������� �� ���������� ������������������������ �������� �� ������������ ���������� ����������������������.

Источник: https://rg.ru/2017/02/27/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-dolgi-byvshih-suprugov.html

Общие долговые обязательства супругов

Долговые обязательства супругов
Общие долговые обязательства супругов

Общие долговые обязательства супруговТема общих долгов супругов становится наиболее актуальной, когда супруги находятся в стадии развода и делят совместно нажитое имущество, в том числе совместно нажитые долги.

По общему правилу, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таковым договором может выступать брачный договор или иное соглашение, которое подлежит нотариальному заверению, и которым супруги определяют, за кем из них закрепляется право собственности на то или иное имущество.

О долгах, как правило, супруги вспоминают только тогда, когда находятся на стадии развода и сталкиваются с необходимостью определить, кто будет расплачиваться по долгам с кредиторами.

Семейный кодекс РФ содержит ряд положений касательно общих долгов супругов. Так, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Однако ситуации с возникновением долговых обязательств супругов бывают очень разными, и порой такое общее законодательное установление не отвечает критериям справедливости и добросовестности.

Потому нередко на рассмотрение ВС РФ поступают дела о разделе совместно нажитого имущества, в том числе долгов, в которых судьи ВС РФ высказывают свою позицию о том, как подлежит рассматривать подобные споры, и какие обстоятельства являются юридически значимыми, подлежащими обязательному установлению в нижестоящих судах.

На примере одного из таких дел мы предлагаем Вам разобраться с тем, как действовать бывшему супругу в том случае, если он не хочет нести бремя долгов в силу того, что не имеет никакого отношения к взятым на себя другим супругом долговых обязательств.

Семейный кодекс РФ содержит презумпцию согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, как указал ВС РФ, это законодательное установление не говорит о том, что и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами такое согласие предполагается.

Действующее законодательство не содержит такой презумпции, напротив, указывает, что у каждого из супругов могут быть свои собственные обязательства. Так, например, в статье 45 СК РФ говорится, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

То есть устанавливается, что требования кредитора не могут быть удовлетворены за счет имущества другого супруга, поскольку по общим правилам ГК РФ, каждый несет личную ответственность за свои обязательства (п. 3 ст. 308 ГК РФ – обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Чтобы долгое обязательство можно было признать совместно нажитым, необходимо установить следующие обстоятельства: долговое обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

То есть если долговое обязательство было взято на себя одним из супругов, то судам необходимо установить, указанная сумма долга была использована на нужды семьи или нет.

Если будет установлено, что на указанные денежные средства была приобретена недвижимость и т.п.

, тогда такой долг является совместным, и его необходимо будет делить пропорционально присужденным долям, если же нет, то бремя расплаты будет нести супруг, непосредственно оформивший на себя долг.

Помимо всего прочего, по общим правилам гражданского процессуального законодательства, каждый обязан доказать то, на что он ссылается, а потому тот супруг, который заявляет требование о разделе совместного долга, будет обязан нести бремя доказывания того обстоятельства, что полученное по договору займа, договору кредита и т.п. было использовано на нужды семьи. Так как обычно с требованием о разделе долга выходит в суд то лицо, на которое долг оформлен, то соответственно, на нем и будет лежать бремя доказывания.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно отметить следующее – юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению в суде, являются вопросы о том, на общие ли нужды семьи были потрачены указанные денежные средства.

Если судом будет установлено, что такие денежные средства пошли, например, на покупку недвижимости, то без сомнения, такой долг будет признан совместным, если нет, то расплачиваться по долгам придется тому супругу, которые взял на себя такое обязательство.

Если Вам необходима помощь или у Вас остались вопросы позвоните по телефону 8-925-00-11-872 или оставьте свой вопрос для получения консультации по данному вопросу.

Источник: http://advokat-minushkina.ru/Article/obshhie-dolgovye-obyazatelstva-suprugov

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.