Анализ искового заявления

Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права

Анализ искового заявления

«Если истец уточнил исковые требования, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, то суд при вынесении решения должен разрешить все заявленные требования” – пожалуйста, поясните эту мысль.

Вот такой вопрос мне задали в блоге по теме: Некоторые правила и принципы составления идеального искового заявления. Правило №2.

Давайте разберемся с самого начала в этой ситуации.

Истец планирует обратиться в суд в защиту своего нарушенного права.

Поскольку обычный гражданин не обладает юридическими познаниями, то как правило, он либо сам составляет исковое заявление, либо обращается к юристу (адвокату).

Справедливости ради отмечу, что даже профессиональному юристу, при ведении своего личного дела в суде, лучше иметь представителя, поскольку личное восприятие ситуации зачастую деформирует ее правовое содержание.

С момента обращения будущего истца к юристу, начинается кропотливая правовая работа последнего над позицией доверителя в суде.

Единственно правильным вариантом является изучение всех правовых нюансов конкретной ситуации (ознакомление с фактическими обстоятельствами конфликта, сбор доказательств, анализ судебной практики и т.д.).

Конечным результатом данной работы, должно стать исковое заявление. При этом текст искового заявление должен быть написан так, чтобы у суда не возникало сомнений в правильности позиции истца.

При этом основная линии защиты прав истца должна прослеживаться с первой строчки искового заявления до последней фразы его просительной части.

Действительно, в ходе судебного разбирательства, может потребоваться существенная корректировка позиции истца. Как правило, это связано, с получением судом дополнительных доказательств, заявлением стороной ответчика встречного иска.

Я убеждена, что применительно к каждой правовой ситуации имеется соответствующий механизм защиты. То есть, каждому нарушенному праву, корреспондируют конкретные требования в просительной части. Это соотносится как «ключ к замку».

Например, нарушенное право: истцу некачественно оказали медицинскую помощь в клинике, что повлекло вред здоровью. Исковое требование: Прошу взыскать с ГКБ №1 г. Энска в пользу Петрова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., ущерб в размере 1500000 руб. 00 коп.

 Никакие другие исковые требования здесь заявлены быть не могут, в том числе и в формулировке: Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи.

На практике же, истец чтобы защитить свое нарушенное право, выдвигает несколько исковых требований, иногда взаимоисключающих друг друга. Эти требования могут быть заявлены как на стадии подачи иска, так и в ходе судебного разбирательства.

Как правило истец уточняет исковые требования, и по факту, действительно, вместе одного первоначального искового требования, суд получает несколько исковых требований.

Теперь самое интересное.

1) В ГПК РФ нет термина «уточнение» искового заявления. Есть только ст. 39 ГПК РФ, которая говорит нам про изменение основания или предмета иска, а также же увеличение или уменьшение исковых требований.

Но, в каждом втором гражданском деле, которое рассматривается в суде общей юрисдикции мы можем увидеть процессуальный документ, который называется: Исковое заявление (уточненное).

Итак, уточненное исковое заявление, это наша правовая действительность, которая исторически сложилась и отрицать наличие которой – бессмысленно.

Под уточненным исковым заявлением, все участники судебного разбирательства понимают письменную форму реализации прав истца, предусмотренную ст. 39 ГПК РФ.

2) Прошу обратить внимание на п.п. 5 и 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», в которых сказано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

3) Признаюсь честно, я не занимаюсь арбитражными делами, но в силу рассматриваемой тематики, мне понравилась позиция кассационной инстанции изложенная в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.02.

2010 по делу № А56-34556/2009 (Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика предоплаты по договору купли-продажи подлежит отмене, поскольку в данном случае в качестве предмета и основания иска суд принял первоначальные исковые требования без их последующего уточнения, равно как и не отразил в судебном акте факт заявления истцом ходатайства об увеличении заявленных исковых требований и результат его рассмотрения). Данный судебный акт легко найти в правовых базах.

4) Позиция представителей о том, что необходимо выдвинуть несколько исковых требований в защиту интересов истца, а суд сам разберется, на мой взгляд, не профессиональна. Юрист должен четко представлять какое его действие к каким правовым и процессуальным последствиям приведет.

Никаких исковых требований «с запасом» быть не может. Следует ясно понимать, что в результате уточнения иска, никакие требования «за рамки иска» не выносятся. Требования заявлены, значит они должны быть разрешены судом, при условии отсутствии отказа истца от данных требований.

Отказ от данных требований действительно влечет прекращение производства по делу. Но, в этом моменте хочется возразить следующее.

А почему стороны не используют медиативные процедуры и не могут закончить спор мировым или медиативным соглашением?  Это ведь наиболее эффективная модель разрешения спора, которая не требует бесконечного уточнения (изменения) исковых требований и не требует отказа от каких-либо позиций.

5) Суд не должен говорить стороне о том какие исковые требования являются правильными, а какие нет. Суд, не дает юридических консультаций. Иное может расцениваться как нарушение принципа равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), поскольку сторона ответчика получает право заявить о том, что суд оказывает содействие стороне истца в разрешении спора.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/06/28/utochnim_ili_izmenim_ili_kak_vystroit_istcu_zaschitu_narushennogo_prava

Типичные ошибки в исковых заявлениях

Анализ искового заявления
Почему нужно уделять большое внимание содержанию искового заявления? Дело даже не в том, что наша цель- добиться быстрейшего возбуждения гражданского дела. В каком-то фильме, кажется, «Гражданский иск», была фраза: «Предъявляя иск, вы объявляете войну». Если не придираться к слову «война», то на самом деле это так.

И по исковому заявлению, тому первому документу, который вы отправляете в суд, и судья, и самое главное — ваша «противная» сторона, даже не видя вас, может сделать кое-какие выводы об уровне вашей подготовки к делу и уровне интеллекта вообще.

Поэтому считаю принципиально важным, чтобы «объявление войны» было грамотным, если только ваша стратегия не предусматривает ношение маски «дурачка» для введения противной стороны в заблуждение до определенного момента.

Ошибки в исковых заявлениях можно условно поделить на 2 большие группы: ошибки, которые влекут за собой определенные процессуальные последствия, и ошибки, которые законом не наказуемы, но все же нежелательны, поскольку показывают вас не с лучшей стороны.

Итак, первая группа: прямое нарушение требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Ошибки в тексте искового заявления.

Ошибка 1: указание несуществующих адресов истца или ответчика. Часто организация не вносит изменения в учредительные документы, меняя место нахождения. И затем не заботится о том, чтобы кто-нибудь забирал поступающую по юридическому адресу корреспонденцию. Последствия вашего собственного неуведомления о времени и месте разбирательства, неявки ответчика в судебное заседание по этой же причине — всем понятны, комментариев не требуют. Отсюда вывод: если вам известно, что фактический и юридический адрес организации не совпадают, указывайте оба. То же относится к месту регистрации и фактического проживания гражданина. Допускаю указание в исковом заявлении т.н. адреса для почтовых отправлений, который следует подкрепить просьбой к суду направлять корреспонденцию именно туда. В этом случае риск неизвещения о начавшемся процессе минимален.

Ошибка 2: не указано, какие права истца нарушены действиями ответчика, конкретного ответчика. Иной раз исковое заявление представляет собой «жалобу на жизнь», а в чем конкретно виноват ответчик, на основании каких норм закона- непонятно.

Ошибка 3: формулирование исковых требований. Есть простой тест на адекватность просьбы к суду: представьте, что суд решил дело именно так, как вы просите в исковом заявлении после слов «прошу суд».

То есть, резолютивная часть решения в идеале должна совпадать на 100% с тем, что вы просите после этих слов в исковом заявлении. Проверьте себя: возможна ли такая резолютивная часть решения в принципе, и будет ли ее достаточно для того, чтобы решить вашу проблему.

И немаловажно: реально ли будет исполнить такое решение суда, если исполнение пойдет принудительно (этот совет годится и для проверки адекватности мировых соглашений, испытано не раз).

Иногда после такой проверки выясняется, что подача иска совсем не решит проблему, из-за которой планировали обратиться в суд, а значит, надо искать другой способ.

Ошибки в списке прилагаемых к иску документов.

Ошибка 1: копии иска и письменных доказательств приложены в недостаточном количестве. Очевидно, что в силу прямого указания закона нужно прикладывать столько экземпляров, чтобы хватило тем, у кого эти документы отсутствуют. Формально- для всех. Но иногда в этом действительно нет необходимости, а документы громоздкие, копировать некогда или просто жалко бумагу. Вы прикладываете строго столько копий, сколько необходимо для тех, у кого копий нет. И получается меньше, чем «количество ответчиков и третьих лиц». В принципе, суд может оставить иск без движения, поскольку ему неведомо, какие копии у кого имеются. Допустим, тот же трудовой договор, если вы судитесь с работодателем. Да, формально и ежу понятно, что копия есть у противной стороны, но суд догадываться об этом не должен! Я вообще исхожу из того, что суд ничего не должен, так гораздо проще с этим субъектом процесса взаимодействовать. Так вот, если вам жалко копировать документы для того, у кого они есть- указывайте прямо в списке приложений, сколько экземпляров вы прилагаете и почему. Например: «трудовой договор от 01.01.10 г.- 1 экз. (у ответчика имеется копия)». Все, вопросы по количеству копий будут сняты, повода оставить иск без движения не будет. Интересный вопрос возникает с копиями документов для прокурора. По закону вы не должны их для прокурора делать, хотя я встречала определения суда об оставлении таких исков без движения, по мотиву того, что прокурора «обделили». Отменяются такие определения вышестоящим судом, железно. Но есть ли смысл в обжаловании, если прокурор все равно, скорее всего, попросит у вас копии в судебном заседании или на этапе подготовки дела к разбирательству? Вы рискнете ответить ему, что не дадите копий, потому что по закону не обязаны? ;-)… Поэтому в случае предъявления иска в деле, где заведомо будет участвовать прокурор, я делаю копии и для него, с аналогичной оговоркой- «в т.ч. для прокурора». Тогда все ясно и понятно, почему копий больше, чем надо.

Ошибка 2: документ о госпошлине. Вроде всем понятно, что подлинник. Но есть и здесь нюанс, который я прочувствовала на себе. Квитанция о госпошлине, уплаченной наличными, очень скромна размером. У меня однажды был случай, когда эта мааааленькая квитанция не была замечена судом.

Оставили иск без движения, попросили заплатить. Но я Богом клянусь, что заплатила. Приезжаю в суд, прошу секретарей поднять исковой материал. Конверт формата А4, и в нем действительно лежит эта квитанция. Маленькая, не заметили, не вытащили.

С тех пор рекомендую клиентам квитанции об уплате госпошлины прикреплять степлером к исковому заявлению. Тогда точно не потеряются.

Ошибка 3, «на грани» нарушений, так сказать. Расчет цены иска как отдельный документ. Честно, не понимаю, зачем законодатель установил это требование.

Понятно, что лучше он будет отдельно, если громоздкий (достаточно иски банков посмотреть- на 2-3 страницы штрафы- пени расписывают), а если скромный и короткий? Однажды нарвалась на оставление иска без движения, когда расчет (объемом в 1 строчку текста) был только в иске, в приложениях не было. Потребовали отдельный документ.

Зачем, если расчет в 1 строчку, а копии иска все равно для всех приложены? Обжаловать абсурдное определение суда было лень, поэтому тупо скопировала эту 1 строчку на несколько листов А4, и отправила вдогонку к иску.

Вторая группа: ошибки неявные, ненаказуемые, и прочие не вошедшие в первую группу рекомендации по оформлению.

Источник: https://pravorub.ru/articles/11625.html

Анализ искового заявления в праве

Анализ искового заявления

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие «ИСК» искового заявления

Исковое заявление – процессуальный документ, с помощью которого реализуется право на обращение к хозяйственному суду.

Представление искового заявления является формой реализации права на иск. Подать иск – значит обратиться в хозяйственный суд с заявлением, в котором должна содержаться просьба, адресованная суду, о рассмотрении спора о праве, который возник.

Иск определяется в правовой литературе как требование лица о защите своего или чужого права или охраняемого законом интереса.

Обращение к хозяйственному суду осуществляется в форме искового заявления в спорах, которые возникают из хозяйственных правоотношений.

Хозяйственное процессуальное право различает понятие “иск” в процессуальном и материальном смысле. Иск в процессуальном смысле – обращено к суду первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск является средством учреждения хозяйственного процесса. Иск в материальном смысле – право на удовлетворение своих исковых требований.

Элементы иска – его структурные составляющие, которые совокупно определяют его содержание. Выделяют два элемента иска :

а) предмет иска;

б) основания иска.

Выделяя элементов иска имеет значение в вопросе недопущения представления тождественных исков – между теми же сторонами о том же предмете и из тех же оснований. Представления иска, тождественного с тем, что уже рассмотрен судом, не допускается. Если такой иск подан в суд, то в соответствии со ст.

62 ГПК хозяйственный суд отказывает в принятии искового заявления, если в осуществлении хозяйственного суда или другого органа, который в пределах своей компетенции решает хозяйственный спор, есть справа из спора между теми же сторонами, о том же предмете из тех же оснований или есть решение этих органов из такого спора.

Предметом иска как требования о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса является способ защиты этого права или интереса. Основания иска – это факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса.

К основаниям иска входят лишь юридические факты, то есть те, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Различают фактические и юридические (правовые) основания иска.

процессуальный суд исковый заявление

Определяя предмет иска как способ защиты права или интереса, следует обратить внимание на перечень способов защиты гражданского права и интереса, изложенный в ст. 16 ЦК. Способами защиты гражданских прав и интересов могут быть:

1) признание права;

2) признание правовой сделки недействительным;

3) прекращение действия, которое нарушает право;

4) возобновление положения, которое существовало до нарушения;

5) принудительное выполнение обязанностей в натуре;

6) изменение правоотношения;

7) прекращение правоотношения;

8) возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного вреда;

9) возмещение морального (неимущественной) вреда;

10) признание незаконными решения, действий или бездеятельности органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц.

Суд может защитить гражданское право или интерес иным способом, что установлен договором или законом.

Статья 20 ГК устанавливает, что каждый субъект ведения хозяйства и потребитель имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Права и законные интересы отмеченных субъектов защищаются путем:

признание наличия или отсутствия прав;

признание полностью или частично недействительными актов органов государственной власти и органов местного самоуправления, актов других субъектов, которые противоречат законодательству, ущемляют права и законные интересы субъекта ведения хозяйства или потребителей; признание недействительными хозяйственных соглашений из оснований, предвиденных законом;

возобновление положения, которое существовало до нарушения прав и законных интересов субъектов ведения хозяйства;

прекращение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения;

присуждение к выполнению обязанностей в натуре;

возмещение убытков;

применение штрафных санкций;

применение оперативно-хозяйственных санкций;

применение административно-хозяйственных санкций;

установление, изменения и прекращения хозяйственных правоотношений;

другими способами, предвиденными законом.

Следует отличать понятие “иск” и “исковое заявление“. Да, исковое заявление может содержать несколько исков. Иск может на протяжении слушания дела изменяться (изменение предмета, оснований иска), исковое же заявление как письменная форма иска остается неизменным.

Виды исков

Распределение исков на виды может осуществляться по различным основаниям. Наиболее распространенной является классификация исков на виды по материально-правовыми и процессуально-правовыми основаниями.

Так, учитывая материально-правовую классификацию, иски делятся на виды в зависимости от характера спорных правоотношений. К ним относятся, например, иски, которые возникают из гражданских, семейных, жилищных, земельных, трудовых и иных правоотношений.

В свою очередь, каждый из этих видов исков можно разделять в зависимости от правовых институтов или отдельных норм отраслей права.

Например, иски, которые возникают из жилищных правоотношений, можно делить на иски: 1) о праве граждан на получение жилья в домах государственного и коммунального жилищного фонда, 2) по поводу сохранения права лица на жилое помещение в государственном или коммунальном жилищном фонде в случае ее временного отсутствия 3) относительно пользования общежитиями и служебными жилыми помещениями, 4) о праве общей собственности на квартиру (дом), 5) по купле-продаже жилья, 6) по мины жилья 7) относительно наследования жилья.

Такое разделение исков на виды имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Так, в зависимости от характера указанных выше жилищных правоотношений можно определить субъектный состав спора, решить вопрос о подведомственности спора, о предмете доказывания, относимость и допустимость доказательств и т.п..

К тому же, на основании материально-правовой классификации и в зависимости от денежной оценки объекта нарушенного права (интереса) иски делятся на имущественные и неимущественные. Такая квалификация исков дает возможность правильно определить размер судебного сбора.

В основу процессуально-правовой классификации положен способ процессуальной защиты (содержание). Итак, по процессуально-правовому критерию определяют 3 группы исков: 1) о присуждении 2) о признании 3) преобразовательные (конститутивные) иски.

Иски о присуждении – это иски, направленные на совершение определенных действий (взыскание долга по договору займа, взыскании алиментов) или воздержание от совершения определенных действий (устранение препятствий в пользовании).

Иски о присуждении предъявляются, как правило, в тех случаях, когда право истца уже возбуждено и необходимо осуществить определенные действия для его обновления.

К типичным исков о присуждении, направленные на совершение определенных действий, относятся иски, например, о взыскании ущерба, причиненного повреждением здоровья.

Иски о присуждении, содержанием которых является принуждение ответчика к воздержанию от определенных действий, заключаются в том, что истец, например, предъявил требования об устранении препятствий в пользовании собственностью.

Иски о признании – это такие иски, когда истец просит суд подтвердить наличие или отсутствие между ним и ответчиком определенных правоотношений. Они предъявляются в тех случаях, когда нарушение права истца, как правило, нет, однако между сторонами возникли сомнения относительно существования между ними отношений.

Характерной особенностью исков о признании является то, что: а) они предъявляются, как правило, если у сторон возникли сомнения в существовании правоотношений и суд своим решением должен устранить эти сомнения, есть признать наличие или отсутствие правоотношения б) решения по этим искам никогда не требуют принудительного исполнения, а защита права осуществляется непосредственно по решению суда.Итак, иски о признании направлены на подтверждение судом наличия между сторонами определенных правоотношений (положительные) или отсутствия между сторонами каких-либо правоотношений (отрицательные).

К положительным исков о признании относятся требования, в частности о признании отцовства по решению суда (ст. 128 СК), признание права собственности на самовольное строительство (ст.

376 ГК) или признание авторских прав (глава 36 ГК) и другие.

К негативным исков о признании относятся требования, например, о признании недействительными сделок, направленных на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.ст. 215-236 ГК).

Преобразовательные (конститутивные) иски – это иски, направленные на прекращение, изменение или создание между сторонами нового правоотношения.

В зависимости от цели, которую ставит истец, обращаясь в суд, преобразовательные (конститутивные) иски делятся на: а) иски, направленные на изменение правоотношений б) иски, направленные на прекращение правоотношений.

Например, в преобразовательных (конститутивных) исков, направленных на изменение правоотношений, можно отнести иски о приобретении права собственности на находку (ст. 338 ГК), на клад (ст.

343 ГК) или о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности (ст.

344 ГК) и в случае приватизации государственного имущества и имущества, находящегося в коммунальной собственности (ст. 345 ГК) и т.д..

Характерным примером преобразовательных (конститутивных) исков, направленных на прекращение правоотношений, есть.частности, иски о прекращении брака вследствие его расторжения (ст. 105 СК), об отказе от договора проката (ст. 790 ГК) или о прекращении договора пожизненного содержания (ухода) (ст. 755 ГК) и другие.

Между тем, некоторые процессуалисты отрицают возможность выделения преобразовательных (конститутивных) исков (А. Добровольский, С. Иванова, К. Юдельсон и другие). По их мнению, суд не вправе изменить, прекратить правоотношения, а имеет право только защищать права и охраняемые законом.

Поскольку М. Гурвич, опровергая изложенную выше позицию, отмечал, что суд, принимая преобразовательное решение, все же не создает новых прав, а защищает право истца на изменение или прекращение существующего правоотношения.

При этом следует учитывать, что: 1) правоотношение может быть изменено или прекращено только судом 2) необходимость обращения в суд обусловлена отсутствием согласия одной из сторон на изменение или прекращение правоотношений.

Действующее законодательство Украины подтверждает существование преобразовательных (конститутивных) исков.

Так, в соответствии с положениями гражданского законодательства способом защиты гражданских прав и интересов, в частности, может быть “изменение правоотношения” (п. 6 ч. 2 ст. 16 ГК).

Далее также отмечается, что суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, установленным договором или законом (абз. 2 ч. 2 ст. 16 ГК).

Размещено на Allbest.ru

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00489175_0.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.